Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1524 E. 2026/1145 K.

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1524 KARAR NO : 2026/1145

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2026 NUMARASI : 2026/1539 ESAS 2026/1503 KARAR

DAVACI : ETHİCA SİGORTA A.Ş.- 0381045915300010 VEKİLİ : Av. CENGİZHAN KOÇ - [16557-55361-63883] UETS DAVALI : EMİRCAN GÖKCE - 14951816702 VEKİLİ : Av. NAZIM CAN ÇAKIR - [16455-54759-30132] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/02/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/10/2026 Çarşamba 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... sürücü ....sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorlu bisiklet ile sürücüsü tespit edilemeyen ve kaza yerini terk eden ... plakalı aracın ön kısımlarıyla motorlu bisiklete sağ yan kısımlarından çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 57/1-a maddesini ihlal ettiğini, müvekkili ....A.Ş. tarafından düzenlenen ... numaralı poliçe ile davalıya ait .... plakalı araç KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalının kusuru sonucu oluşan ayrıca...plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle müvekkili şirketin rücu hakkı doğduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, dava açılmadan önce .... Arabuluculuk Bürosunun .... numaralı dosyası ile başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek .... Dairesi ... E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya bakmakla görevli mahkemenin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası söz konusu olduğundan Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, borca dayanak belgeler takip talebine eklenmediğini ve ödeme emriyle birlikte müvekkile tebliğ edilmediğini, sigorta şirketinin anlaşma belgelerini sunmadığını, müvekkili aracını normal şekilde kullandığını sürüşüne devam ettiğini ve mağduru hiç görmediğini, mağdurun düşmesinin tümüyle kendisiyle ilgili olduğunu, müvekkilinin düşme eyleminde hiç kusuru bulunmadığını, oranların tespiti yapılmadan sigorta şirketinin ödemeyi neye göre yaptığına anlam veremediklerini, sigorta şirketinin keyfi bir tutar üzerinden yaptığı ödemeyi müvekkilden rücu etme hakkı bulunmadığını ve Rücu şartları oluşmadığını belirterek davanın görevsiz mahkemede açılmış olması sebebiyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali davasının esastan reddine, haksız ve kötüniyetli olan davacı alacaklının dava değerinin %20 si oranında tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla); ''Sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motorlu bisiklet ile sürücüsü tespit edilemeyen ve kaza yerini terk eden ...plakalı aracın ön kısımlarıyla motorlu bisiklete çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın oluşumunda.... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 57/1-a maddesini ihlal ettiğini, müvekkili... tarafından düzenlenen .... numaralı poliçe ile davalıya ait .... plakalı araç KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle müvekkili şirketin rücu hakkı doğduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için....İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan takibe haksız şekilde itiraz etmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını, davanın dayanağı davacı ile davalı arasında düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta sözleşmesi olup, davalı, davacının sigortalısı olduğunu, zorunlu sorumluluk sigortasının 6102 sayılı TTK’nın 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olması nedeniyle davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Samsun ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, eldeki davanın da TTK'nın 4. Maddesinde belirlenen ticari davalardan olduğu, Mahkemelerin kanunla düzenlenen görev kuralları kamu düzenine ilişkin ve 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince dava şartlarından olup davanın her aşamasında istek olmaksızın resen gözetileceği'' gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi; ''Davalı vekilinin zorunlu sigortaların TTK’nın 1483. maddesinde düzenlenmesi nedeniyle davanın mutlak ticari dava olduğu yönündeki itirazı, 6502 sayılı Kanun’un 83/2. maddesindeki özel hüküm ile davalının tüketici sıfatı ve aracın hususi kullanım amacı karşısında yerinde değildir. Çarşamba 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce de uyuşmazlığın davacı ile davalı arasındaki zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesinden kaynaklandığı isabetli biçimde belirlenmiş ise de bu sözleşmenin tüketici işlemi niteliği değerlendirilmeden, yalnızca sigortanın TTK’da düzenlenmiş olmasına dayanılarak asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu sonucuna ulaşılması doğru görülmemiştir." gerekçesiyle karşı yönde görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı, zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olup kaza mahallinin terk edilmesi nedeni ile ödemek zorunda kaldığı sigorta tazminatını nedeniyle rücu talep etmektedir. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle de dava, TTK 4/1-a maddesi gereğince mutlak ticari davadır. (Yargıtay 5.H.D 2020/7682- 2020/9631 E-K sayılı kararı). Davacı şirket ile davalı arasında sigorta sözleşmesi mevcuttur. Davacı şirketin iş bu davayı halefiyete dayalı olarak açmadığı, davalı olan sigortalı ile arasında düzenlenen sözleşme kapsamında sigorta sözleşmesine ve kazaya karışan kişinin kaza mahallini terk etmesi nedeniyle sözleşmeye dayalı açtığı gözetildiğinde uyuşmazlığın Çarşamba Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Çarşamba 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE , HMK'nın 23/1 ve 362/1-c maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.01/10/2026

Başkan... Üye... Üye. Katip.. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı