6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 176 — Kapsamı ve sayısı
Bu maddeye atıf yapan 2.049 karar
MADDE 176- (1) Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir.
(2) Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir.
Islahın zamanı ve şekli[20]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1103 E. · 2026/2185 K.08.10.2026Davacı tarafın 2018 yılı yasal defterinin 6762 sayılı (mülga) TTK’nın m. 66.,69.,70.,82. gereği ticarî defterlerin ispat kuvveti bakımından açılış tasdikine sahip olduğu, kapanış tasdiki yasal süresinin 30.06.2019 olması sebebiyle henüz kapanış tasdikin
- · 2023/114 E. · 2026/830 K.01.10.2026Davacı vekili sunmuş olduğu 14/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın ... merkezli bir tekstil firmasının sahibi ve tekstil tüccarlığı işini yaklaşık 40 yıldır icra eden bir tacir olduğunu, davalılardan ...'nun ise ... Firmasının sahibi ve mü
- · 2022/1193 E. · 2026/1460 K.01.10.2026Davacı vekilinin, eldeki davayı açmadan önce, müvekkili davacı ...'ın 7/6/2018 günü geçirdiği trafik kazasına bağlı bedensel yaralanmasından kaynaklanan maddi zararının giderilmesi istemiyle davalı ... 5/10/2018 günü ulaşan dilekçe ile başvurduğu, böylece KTK'n
- · 2025/112 E. · 2026/634 K.23.09.2026Davalı vekili, ıslah dilekçesine karşı sunduğu cevap dilekçesinde; menfi tespit davalarının kısmi dava olarak açılamayacağını, harcın fatura bedelleri üzerinden değil bilirkişi raporunda tespit edilen tutar üzerinden ıslah yoluyla tamamlanmasının usule aykırı o
- · 2026/794 E. · 2026/803 K.18.09.2026Davacı şirkete ait aracın sürücüsü ...'ın % 50 oranında asli kusurlu olduğu, (...) Aracın markası ve modeli, ikinci el satış işlemin kolaylığı, Pazar payı, tercih yoğunluğu, tamir işleminin orijinal parçalarla yapıldığı, hasarın ağır nitelikli ve kaporta ve şas
- · 2025/491 E. · 2026/1572 K.18.09.2026Davalı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Gebze 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2024 Tarih - 2023/606 Esas - 2024/929 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; alacak
- · 2023/578 E. · 2026/1495 K.17.09.2026Davalının dayandığı bildirim, üçüncü kişinin davalı aleyhine açtığı Balıkesir 1. Asli
- · 2025/403 E. · 2026/357 K.09.09.2026
- · 2025/1999 E. · 2026/1559 K.10.07.2026Davalı Güvence Hesabı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dosyaya davacı tarafından 2 kez ıslah dilekçesi verildiğini, 2.ıslah dilekçesi doğrultusunda karar verilmesinin usule aykırı olduğunu, davacı tarafından kuruma usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, b
- · 2025/232 E. · 2026/503 K.02.07.2026Davacı vekilinin 26/10/2025 tarihinde sunduğu dava değeri arttırım dilekçesi özetle; HMK m.176 vd. uyarınca dava değerinin ıslah yoluyla 150.000,00 TL’den 206.500 TL’ye yükseltilmesini, Artırım miktarı: 56.500 TL yönünden ıslahın kabulüyle, Toplam talep olan 20
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6268 E. · 2026/4134 K.02.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kuruluşunun 1907 yılına dayanan ... grubuna dahil olduğunu, öncü araştırma geliştirme faaliyetleri neticesinde sahip olduğu pek çok patentten birinin müvekkili firma adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ......
- · 2024/218 E. · 2026/522 K.25.06.2026Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; ... Kanunu gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartın
- · 2025/195 E. · 2026/1091 K.15.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava öncesi başvuru şartı yerine getirilmediğinden öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, davacıya 24.07.2017 tarihinde 61.868,00.-TL ödeme yapıldığını ve davalı şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının maluliyeti
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/378 E. · 2026/10057 K.01.06.2026Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taş
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/1299 E. · 2026/1185 K.21.05.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi rapor/ları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce be
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/32 E. · 2026/2151 K.18.05.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmaz değeri olarak tespit edilecek tutarda denkleştirici adalet ilkesi gereğince güncelleme yapılması gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, yüklenicinin temliki sözleşmesine daya
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/1061 E. · 2026/1609 K.18.05.2026Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 3.532,37 TL geçici iş göremezlik tazminatın davalılar ..., ... ve davalı S.S ... Sigorta Kooperatifi' den müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davalılar ..., ... yönünden kazanın gerçekleştiği 26/01/201
- 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/344 E. · 2026/470 K.15.05.2026Davacının şirket hisselerini devrinden sonra, yetkisi olmadığı halde kardeşi lehine şirketi borçlandıran senetleri düzenleyerek imzaladığını. 3. Kişiler lehine ciro ve teslim yaparak şirket aleyhinde icra takiplerine neden olduğunu. Bu senetlerin şirketin ticar
- · 2025/827 E. · 2026/382 K.14.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın işbu davaya konu ettiği, aynı konu, aynı vakıa, aynı senet ve aynı itirazlara ilişkin olarak .... esas sayılı davasında yapılan yargılama sonucunda davacı şirket yönünden imzaya itirazın reddedildiğini, im
- · 2025/150 E. · 2026/110 K.12.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ---------Ş., medya ve prodüksiyon alanında faaliyet göstermekte olan bir yapım şirketi olduğunu, müvekkili, “---------” adlı sinema filminin yapımcısı olduğunu, davacı taraf, kendisine sunulan seçenekler