6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 177 — Islahın zamanı ve şekli
Bu maddeye atıf yapan 2.060 karar
MADDE 177- (1) Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir.
(2) (Ek:22/7/2020-7251/18 md.) Yargıtayın bozma kararından veya bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararından sonra dosya ilk derece mahkemesine gönderildiğinde, ilk derece mahkemesinin tahkikata ilişkin bir işlem yapması hâlinde tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabilir. Ancak bozma kararına uymakla ortaya çıkan hukuki durum ortadan kaldırılamaz.
(3) Islah, sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Karşı taraf duruşmada hazır değilse veya ıslah talebi duruşma dışında yapılıyorsa, bu yazılı talep veya tutanak örneği, haber vermek amacıyla karşı tarafa bildirilir.
Islah sebebiyle ortaya çıkan yargılama giderleri ve karşı tarafın zararının ödenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/3225 E. · 2026/4387 K.07.10.2026Davacı tarafın mahcuzların satışının durdurulması ve mahcuzların yediemin olarak davacı tarafa yargılama sonuna dek iadesi yönündeki tedbir talepleri istihkak davasını gören mahkemece teminat mukabilinde kabul edilmiş olmasına rağmen; davacı taraf tedbir kararı
- · 2025/457 E. · 2026/543 K.11.09.2026Davalı, icra dairesine yaptığı itirazda icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiştir. İtirazın iptali davasında borçlunun hem yetkiye hem borca itiraz etmesi halinde, mahkemece öncelikle yetki itirazının incelenmesi gerekir. İİK'nın 50. maddesi yollamasıyla uyg
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/1595 E. · 2026/7828 K.09.09.2026Davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının sair temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
- · 2025/75 E. · 2026/525 K.17.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın İstanbul ... ... adresinde işlettiği kafeyi tüm demirbaş ve işletme haklarıyla birlikte dava dışı ...'a devrettiğini, bu
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/7215 E. · 2026/4138 K.02.07.2026Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacıların hissedarı oldukları şirketin zarara uğratıldığı iddiasıyla o tarihteki yöneticilere karşı sorumluluk davası açmakta hukuki yararlarının olduğu ve dava ehliyetlerinin bulunduğu, davalılarda
- · 2025/311 E. · 2026/1010 K.18.06.2026Davalının, davacının görüntüsünün bulunduğu videonun altına yazdığı "... isimli ürünün kalp krizi riski taşıdığı ve iktidarsızlığa neden olduğu" yönündeki yazı nedeniyle dinlenen tanık beyanları da göz önünde bulundurulduğunda ifadenin niteliği ve iletilen çevr
- · 2025/195 E. · 2026/1091 K.15.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava öncesi başvuru şartı yerine getirilmediğinden öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, davacıya 24.07.2017 tarihinde 61.868,00.-TL ödeme yapıldığını ve davalı şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının maluliyeti
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/32 E. · 2026/2151 K.18.05.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmaz değeri olarak tespit edilecek tutarda denkleştirici adalet ilkesi gereğince güncelleme yapılması gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, yüklenicinin temliki sözleşmesine daya
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4000 E. · 2026/2796 K.18.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneği
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/9724 E. · 2026/6007 K.18.05.2026Davalı vekili, davacıların başvuruları üzerine açılan hasar dosyasında yapılan inceleme sonucu tespit edilen 31.955,00 TL tazminat bedelinden, toplam %40 oranında, hatır taşıması ve müterafık kusur indirimi yapıldıktan sonra, 19.083,00 TL tazminat bedelini ödem
- 4. Hukuk Dairesi · 2026/966 E. · 2026/5598 K.11.05.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının tahkim yargılamasından önce davalıya yaptığı başvurusunda olay yeri inceleme raporu ve diğer gerekli belgelerin sunulmadığını, bu nedenle başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacı ta
- 4. Hukuk Dairesi · 2026/1956 E. · 2026/5380 K.06.05.2026Davalı vekilinin diğer itirazlarına gelince; Zararın meydana gelmesinde veya artmasında zarar görenin de kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 52. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre zarara uğrayan, zar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/6149006.05.2026Temyiz dilekçesinde özetle ıslah dilekçesinin dikkate alınmadığını, ıslahın hukuka uygun olarak yapıldığını ifade etmiştir. Karar, davalı F.Ü. Rektörlüğü tarafından da temyiz edil
- 4. Hukuk Dairesi · 2026/2309 E. · 2026/5217 K.04.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; aracın onarımının mümkün olup, davacının aracın perte ayrılması yönündeki haksız taleplerinin reddi gerektiğini, yapılan ekspertiz çalışması neticesinde başvuru konusu aracın pert total sınırının altında kaldığını belirterek da
- · 2026/51 E. · 2026/102 K.30.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın alanında tanınan, bilişim alanında web sitesi tasarımı, domain, yazılım, tanıtım filmi hizmeti veren güvenilir bir firma olduğunu, yazılım işlerinde iş yapabilmek için güvenilir olmak, gizlilik hususuna ön
- · 2026/51 E. · 2026/102 K.30.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın alanında tanınan, bilişim alanında web sitesi tasarımı, domain, yazılım, tanıtım filmi hizmeti veren güvenilir bir firma olduğunu, yazılım işlerinde iş yapabilmek için güvenilir olmak, gizlilik hususuna ön
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/866 E. · 2026/4003 K.29.04.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; tarafların talebi bulunmaksızın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305/a maddesi uyarınca hükmün tamamlanmasına karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu, ıslaha karşı süresinde ileri sürülmü
- 12. Ceza Dairesi · 2022/8268 E. · 2026/4248 K.22.04.2026Davacının dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiği, 25.06.2020 tarihli dilekçesinde ise maddi tazminatı ıslah ederek 100.000,00 TL
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/11349 E. · 2026/4664 K.22.04.2026Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266 ve devamı maddeleri gereğince, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir. Somut olayda, kazaya ilişkin kaz
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/16243 E. · 2026/5446 K.22.04.2026Davalı ... Proje İnş. Turz. San. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin işyeri kayıtları incelendiğinde davacının müvekkili şirkette çalışmadığının anlaşıldığını, davacının diğer davalı ... İnşaat'ın çalışanı olduğunu, ... İnşaat'ın müvekkili ş