Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları (1954)

Kararlar

1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10087 E. 2017/10536 K.

   29.12.1954E. 2017/10087K. 2017/10536

   Mahkemece yapılan keşifte davacı tarafın ibraz ettiği harici zilyetlik devir senetleri uygulanmamış ve taşınmazın davacılardan önceki ilk bayilerinden 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi bağlamında…

2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/4560 E. 2006/7193 K. – tescil

   29.12.1954E. 2006/4560K. 2006/7193tescil

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 03.04.1986 tarihinde…

3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/16652 E. 2007/16147 K. – tescil

   19.12.1954E. 2007/16652K. 2007/16147tescil

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada…

4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/3439 E. 2006/5505 K. – tescil

   09.12.1954E. 2006/3439K. 2006/5505tescil

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının tescilini istediği, dava konusu olan yerlerin 1954 yılında kadastrosu yapılıp kesinleşen parseller içinde kaldığı, tapulu olan…

5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2009/19833 E. 2010/2045 K.

   06.12.1954E. 2009/19833K. 2010/2045kadastro tespitine itiraz

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Dosya kapsamına ve…

6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/7847 E. 2008/11698 K.

   06.12.1954E. 2008/7847K. 2008/11698kadastro tespitine itiraz

   Davacıların 103 ada 3 parsele ait olduğunu ileri sürdükleri kayıt, Mart 1993 tarih 5 nolu; 104 ada 1 parsele ait olduğunu ileri sürdükleri kayıt ise, Mart 1993 tarih 6 nolu tapu kaydı olup geldileri…

7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9791 E. 2015/567 K.

   12.11.1954E. 2014/9791K. 2015/567

   Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın, eksikliklerin giderilmesi için Dairenin…

8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/6141 E. 2012/13615 K.

   12.11.1954E. 2012/6141K. 2012/13615

   Temyiz incelemesi yapılabilmesi için : 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak eğer yapılmış ise buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve…

9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/5965 E. 2006/8842 K. – tescil

   15.10.1954E. 2006/5965K. 2006/8842tescil

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada…

10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/8508 E. 2007/10033 K. – tescil

    02.10.1954E. 2007/8508K. 2007/10033tescil

    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın çalılık yerlerden olması nedeniyle tesbit harici bırakıldığı, taşınmaza bitişik yada yakın komşu parsellerin yapılan…