Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları (2014)

Kararlar

1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6972 E. 2017/5931 K.

   31.12.2014E. 2017/6972K. 2017/5931

   Davacı taraf dava konusu çeklerle ilgili olarak bedelsizlik iddiasında bulunmakta ise de çeklerin ciro edilerek üçüncü kişilerce ibraz edildikleri görülmektedir. Bu nedenle davayı görmeye yetkili…

2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/625 E. 2015/1990 K.

   31.12.2014E. 2015/625K. 2015/1990

   Yerel mahkemelerce verilen ve Yargıtayca incelenip karara bağlanan hâkimin reddine ilişkin kararların karar düzeltme yolu ile incelenemeyeceği (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla)…

3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2911 E. 2018/4797 K.

   31.12.2014E. 2017/2911K. 2018/4797

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine .../06/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5917 E. 2020/2008 K.

   31.12.2014E. 2019/5917K. 2020/2008

   Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde; davacının davasının feragat sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilm

5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6157 E. 2015/5176 K.

   31.12.2014E. 2015/6157K. 2015/5176

   Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında hâkim tarafından 31.12.2014 tarihli ara karar ile; “...davacı ... tarafından, 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/600 Esas sayılı davası ile aleyhine…

6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6055 E. 2015/5192 K.

   31.12.2014E. 2015/6055K. 2015/5192

   Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve kâl davası sırasında davacı-karşı davalı vekili tarafından 31.12.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle; [...mahkemece verilen kararın…

7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4842 E. 2018/6353 K.

   31.12.2014E. 2018/4842K. 2018/6353

   Mahkemece anılan hüküm karşısında gecikme tazminatının başlangıcının açıkça saptanması ger

8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9249 E. 2017/7839 K.

   31.12.2014E. 2017/9249K. 2017/7839

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/4979 E. 2016/11541 K.

   30.12.2014E. 2015/4979K. 2016/11541kadastro tespitine itiraz

   Dava, kadastro tespitine ve ... kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4.maddesine göre…

10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2699 E. 2018/6074 K.

    30.12.2014E. 2018/2699K. 2018/6074

    Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 01/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.