Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları (1996)

Kararlar

1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/6257 E. 2006/7537 K.

   31.12.1996E. 2006/6257K. 2006/7537aplikasyona itiraz ve tescil

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, aplikasyona itiraz ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu…

2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2023 E. 2012/5012 K.

   30.12.1996E. 2012/2023K. 2012/5012

   Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, Medeni Yasanın 1007. maddesi gereğince açılan tazminat istemine ilişkindir. ... köyü 705, 706, 707, 708 parsel sayılı sırasıyla 99940 m2…

3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6834 E. 2016/12455 K.

   30.12.1996E. 2015/6834K. 2016/12455

   Mahkemece davanın kabulüne, davcının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 369.373,00.- TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmün davalı Hazine tarafından…

4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/2620 E. 2007/4473 K. – tapu iptali ve

   27.12.1996E. 2007/2620K. 2007/4473tapu iptali ve tescil

   Mahkemece, keşif ve uygulama yapılmadan, çekişmeli parselin Hazinenin taraf olduğu dava sonucu ... İnce adına tescil edilen 153 sayılı kadastro parselinin ifrazı sonucu oluşturulduğu, bu nedenle…

5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/2621 E. 2007/4472 K. – tapu iptali ve

   27.12.1996E. 2007/2621K. 2007/4472tapu iptali ve tescil

   Mahkemece, keşif ve uygulama yapılmadan, çekişmeli parselin Hazinenin taraf olduğu dava sonucu ... İnce adına tescil edilen 153 sayılı kadastro parselinin ifrazı sonucu oluşturulduğu, bu nedenle…

6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/2622 E. 2007/4470 K. – tapu iptali ve

   27.12.1996E. 2007/2622K. 2007/4470tapu iptali ve tescil

   Mahkemece, keşif ve uygulama yapılmadan, çekişmeli parselin Hazinenin taraf olduğu dava sonucu ... İnce adına tescil edilen 153 sayılı kadastro parselinin ifrazı sonucu oluşturulduğu, bu nedenle…

7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3666 E. 2014/5665 K.

   27.12.1996E. 2014/3666K. 2014/5665

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada…

8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5629 E. 2013/9827 K.

   26.12.1996E. 2013/5629K. 2013/9827kadastro tesbitine itiraz

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun…

9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/15865 E. 2008/866 K. – tapu iptali ve

   26.12.1996E. 2007/15865K. 2008/866tapu iptali ve tescil

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz…

10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2010/8600 E. 2010/11978 K.

    26.12.1996E. 2010/8600K. 2010/11978kadastro tespitine itiraz

    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Hazine tarafından…