Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları (2001)

Kararlar

1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/7522 E. 2007/9540 K. – tapu iptali ve

   28.12.2001E. 2007/7522K. 2007/9540tapu iptali ve tescil

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde dava tarihinden önce 1991 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu…

2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/6711 E. 2008/10661 K.

   28.12.2001E. 2008/6711K. 2008/10661

   Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/15211 E. 2006/2882 K.

   28.12.2001E. 2005/15211K. 2006/2882tapu iptali ve tescil

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene…

4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/8138 E. 2011/9503 K.

   27.12.2001E. 2011/8138K. 2011/9503

   Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazinenin ile ... ve arkadaşlarının H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aynı yasanın 442/3 maddesi…

5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2009/1963 E. 2009/4698 K.

   27.12.2001E. 2009/1963K. 2009/4698tapu iptali tescil

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi…

6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/11078 E. 2008/14617 K.

   25.12.2001E. 2008/11078K. 2008/14617

   Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 06/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/6370 E. 2008/3474 K. – tapu iptali ve

   25.12.2001E. 2007/6370K. 2008/3474tapu iptali ve tescil

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli Mustafapaşa Mahallesi 321 ada 91 parselin büyük bölümünün 3 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 29.06.1944 tarihinde düzenlenen…

8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2002/9196 E. 2002/9913 K. – teşcil

   24.12.2001E. 2002/9196K. 2002/9913teşcil

   Davacı her ne kadar parselin tesbitine esas alınan Mayıs 1318 tarih 1 numaralı sicilden gelen Mayıs 1954 tarih 8 numaralı 1838 m2 yüzölçümlü tapuya dayanmışsa da, tapu kaydı değişir sınırlı olup…

9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8190 E. 2018/3662 K.

   20.12.2001E. 2017/8190K. 2018/3662

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/7358 E. 2006/10312 K.

    19.12.2001E. 2006/7358K. 2006/10312

    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp…