Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları (1953)

Kararlar

1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8767 E. 2018/4154 K.

   23.12.1953E. 2016/8767K. 2018/4154

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene…

2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16 E. 2015/10617 K.

   21.12.1953E. 2015/16K. 2015/10617

   Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Z.. Beldesi A.. Mahallesinde; arazi kadastrosunun hangi tarihte yapıldığı, çekişmeli taşınmaza ilişkin bilirkişilerce…

3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6735 E. 2013/8550 K.

   18.12.1953E. 2013/6735K. 2013/8550

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyi

4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3238 E. 2012/4648 K.

   18.12.1953E. 2012/3238K. 2012/4648

   Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 16/01/2012 gün…

5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/7659 E. 2007/9427 K.

   25.11.1953E. 2007/7659K. 2007/9427

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın paftasında bir bölümünün ...-Ayas yolu, bir bölümünün ise köy içine giden yol olduğu ve sokağın devamı olduğu, davalı…

6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/14450 E. 2006/1860 K.

   10.11.1953E. 2005/14450K. 2006/1860kadastro tesbitine itiraz

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve…

7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7569 E. 2015/2662 K.

   02.11.1953E. 2014/7569K. 2015/2662kadastro tesbitine itiraz

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın kadim mera niteliğinde bulunmadığı, borçlanmak suretiyle...tarafından satılan 02.11.1953 tarih 2 sıra sayılı tapu…

8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11902 E. 2015/10207 K.

   02.11.1953E. 2015/11902K. 2015/10207tapu iptali ve tescil

   Davalı H.. T.. vekilinin, vekâlete ve vekalet ücretine yönelik karar düzeltme istemle

9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7252 E. 2020/76 K.

   23.10.1953E. 2017/7252K. 2020/76

   Davalı tarafın istemine uygun olarak mahkemenin 26.02.2003 gün ve 2006/354-61 E.,K. sayılı kararı ile önceki kararda direnilmiş, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 06.02.2008 gün ve 2008/20-56-100 sayılı…

10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2010/10352 E. 2011/1346 K.

    23.10.1953E. 2010/10352K. 2011/1346

    Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapu iptal tescil, el atmanın önlenmesi ve orman kadastro işlemine itiraza ilişkindir. . Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı…