6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 776 — A) Unsurlar
Bu maddeye atıf yapan 1.666 karar
MADDE 776- (1) Bono veya emre yazılı senet;
a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı senet” kelimesini ve senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa, o dilde bono veya emre yazılı senet karşılığı olarak kullanılan kelimeyi,
b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini,
c) Vadeyi,
d) Ödeme yerini,
e) Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını,
f) Düzenlenme tarihini ve yerini,
g) Düzenleyenin imzasını,
içerir.
B) Unsurların bulunmaması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/641 E. · 2026/703 K.24.09.2026Davalı ... diğer davalı ile iş birliği yaparak böyle bir dava ile karşılaşacağı ihtimaline binaen yakın akrabası olan (Teyzesinin damadı) iş birliği yaparak iyi niyetli hamil kisvesine bürünerek bononun illiyetten mücerretlik ilkesine dayanmak için ... sayılı .
- · 2026/1178 E. · 2026/1176 K.21.09.2026Davacı iş sahibi ortaklık davalıya 3.150.000,00- tl Bedelli teminat çeki verdiğini ve ödendiğini, davalının edimini eksik ifa ettiğini beyanla
- · 2023/2038 E. · 2026/2341 K.18.09.2026Davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Takip konusu senedin kambiyo senedi niteliğinde olduğunu, davacı/borçlunun, müvekkilinden mazot aldığını, karşılığında bedelini ödemediğini, bu nedenle hakkında icra takibi başlatıklarını, borçlunun üçüncü
- · 2026/109 E. · 2026/61 K.17.09.2026Davacılar, dava konusu çekin davacılardan ...'ün eli ürünü olmadan tanzim edildiğini iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. 6102 Sayılı TTK'nın 776/1-g maddesi gereğince, takip konusu belgenin kambiyo niteliğini taşıması için senedi düzenleye
- · 2024/241 E. · 2026/789 K.15.09.2026Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ihale ile aldığı ...Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü olan ...Belediyesi Yeşil Yerel Yönetim ve Kültür Merkezi Binası ile Yakın Çevresi Düzenlemesi İkmal İnşaatı işine ait Dış cephe Ka
- · 2025/940 E. · 2026/620 K.15.09.2026Davacıların, dava dilekçesinde herhangi bir yazılı delil sunmamış olduğu göz önüne alındığında, bononun teminat senedi vasfına haiz olduğuna ilişkin iddialarının reddi gerekmektedir. Dava dilekçesinde, bonoda nakden/malen kaydı b
- · 2025/275 E. · 2026/597 K.14.09.2026Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı ... arasında 13.10.2014 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiğini ve davacı borçlunun işbu sözleşme kapsamında müvekkili şirketçe basımı gerçekleştirilen yayınların dağıtım işin
- · 2025/1734 E. · 2026/1569 K.16.07.2026Davacı tarafından peşin olarak alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde yatırana iadesine, 4-)Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin ilk derec
- · 2026/850 E. · 2026/1687 K.07.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın bir takım şirket içi ilişkilerden yakınarak menfi tespit davası açtığını, şirket içerisindeki müdürler ve hissedarlar arasındaki anlaşmazlıkların, müvekkilinin hukuk
- · 2023/1945 E. · 2026/1225 K.01.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı 2.113.715,75 TL değerinde icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra takibine dayalı herhangi bir borcunun olmaması sebebi ile işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6853 E. · 2026/4088 K.01.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddiasının senet ile aynı kuvvette yazılı kanıtlar ile ispatlaması gerektiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan araç kiralama sözleşmelerinin her zaman düzenlenmesi mümkün olan evraklardan olması nedeniyle delil olm
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/796 E. · 2026/451 K.01.07.2026Dava, taraflar arasında düzenlenen kambiyo senedinin bedelsiz olduğu iddiasıyla İİK md. 72 uyarınca açılan menfi tespit davası istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; .... Esas sayılı dosyası, .... Soruşturma dosyası, .... Esas sayılı
- · 2025/661 E. · 2026/527 K.25.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından davalı-alacaklı müvekkili adına tanzim edilmiş olan bono nedeniyle taraflarınca .......... ...... İcra Dairesi nezdinde 2024/4927 esasına kayden kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıld
- · 2025/396 E. · 2026/903 K.19.06.2026Davacı yanca iş bu dosya kapsamında açılan menfi tespit davası kapsamında senetteki keşideci imzasının davacıya ait olup olmadığı yönünde Ankara Adli Tıp Kurumu'ndan alınan 29/05/2023 tarihli raporda özetle, inceleme konusu senette atılı borçlu imzası ile ...'i
- · 2024/1386 E. · 2026/1008 K.11.06.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanunu m.72/4'te açık bir şekilde "Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmak
- · 2024/879 E. · 2026/992 K.04.06.2026Yerel mahkemenin yemin deliline dayanmalarına rağmen bu haklarını kullandırmadan ve görmezden gelerek esas hakkında karar verdiğini, davalı şirketin antetli, imzalı ve kaşeli belgesini imza inkarı ile kabul etmemesine karşı delil listelerinde yer alan bilirkişi incele
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/459 E. · 2026/464 K.04.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, yetkilisi ve temsilcisi olduğu şirketlerin 25/03/2025 tarihine kadar birikmiş mali müşavirlik ve muhasebe hizmetlerinden kaynaklı borçları karşılığı müvekkiline 25/03/2025 keşide, 30/07/2025 ve 30/09/2025 vade
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5440 E. · 2026/3223 K.03.06.2026Davacı, takibe konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiş olup, İlk Derece Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı taraflarca istinaf edilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince, yeniden hüküm kurularak, senedin düzenleme yerinin "..." olarak
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/486 E. · 2026/891 K.13.05.2026Davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne, 2-İhtiyati haciz talep miktarı olan .. TL'nin..i oranında .. TL t
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/787 E. · 2026/498 K.13.05.2026Mahkemece öncelikle görev üzerinde durulup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmiş olması yerinde olmamış yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." (Yargıtay ----- HD ---- Bu doğrultuda esasa ilişkin yapılan