6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 616 — I - Yetkiler
Bu maddeye atıf yapan 515 karar
MADDE 616- (1) Genel kurulun devredilemez yetkileri şunlardır:
a) Şirket sözleşmesinin değiştirilmesi.
b) Müdürlerin atanmaları ve görevden alınmaları.
c) Topluluk denetçisi ile (…)[91] denetçilerin atanmaları ve görevden alınmaları.
d) Topluluk yılsonu finansal tabloları ile yıllık faaliyet raporunun onaylanması.
e) Yılsonu finansal tablolarının ve yıllık faaliyet raporunun onaylanması, kâr payı hakkında karar verilmesi, kazanç paylarının belirlenmesi.
f) Müdürlerin ücretlerinin belirlenmesi ve ibraları.
g) Esas sermaye paylarının devirlerinin onaylanması.
h) Bir ortağın şirketten çıkarılması için mahkemeden istemde bulunulması.[92]
ı) Müdürün, şirketin kendi paylarını iktisabı konusunda yetkilendirilmesi veya böyle bir iktisabın onaylanması.
i) Şirketin feshi.
j) Genel kurulun kanun veya şirket sözleşmesi ile yetkilendirildiği ya da müdürlerin genel kurula sunduğu konularda karar verilmesi.
(2) Aşağıda sayılanlar, şirket sözleşmesinde öngörüldükleri takdirde genel kurulun devredilemez yetkileridir:
a) Şirket sözleşmesi uyarınca genel kurulun onayının arandığı hâller ile müdürlerin faaliyetlerinin onaylanması.
b) Önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım haklarının kullanılması hakkında karar verilmesi.
c) Esas sermaye payları üzerinde rehin hakkı kurulmasına ilişkin onayın verilmesi.
d) Yan edim yükümlülükleri hakkında iç yönerge çıkarılması.
e) Şirket sözleşmesinin 613 üncü maddenin dördüncü fıkrası uyarınca ortakların onayını yeterli görmemesi hâlinde, müdürlerin ve ortakların şirkete karşı bağlılık yükümü veya rekabet yasağı ile bağdaşmayan faaliyetlerde bulunabilmelerinin onayı için gereken iznin verilmesi.
f) Bir ortağın şirket sözleşmesinde öngörülen sebeplerden dolayı şirketten çıkarılması.
(3) Tek ortaklı limited şirketlerde, bu ortak genel kurulun tüm yetkilerine sahiptir. Tek ortağın genel kurul sıfatıyla alacağı kararların geçerlilik kazanabilmeleri için yazılı olmaları şarttır.
II - Genel kurulun toplanması
1. Çağrı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/428 E. · 2026/944 K.13.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Kayseri 1. Noterliğinin 05/05/2021 tarih ve 05727 yevmiye numaralı vekaletnamesine istinaden Akyel Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına hareket edildiğini, davacı tarafın 03/04/2026 tarihli olağan genel kurul to
- · 2025/551 E. · 2026/744 K.01.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ücret sisteminin şirketin kuruluşundan beri değişmediğini, davacılara bilgi verilmediği iddiasına ilişkin olarak; davacıların müvekkilinin noter ve e posta kanalı ile kendilerine göndermiş olduğu bilgi ve belgeler ile cevabi i
- · 2024/48 E. · 2026/2421 K.30.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, şirketin 2014 yılında bu yana hiç bir genel kurulu yapmadığını, müvekkiline kar payı ödenmediğini, yine müvekkilinin davalı şirketin çalışanı olmasına rağmen maaşlarının
- · 2025/722 E. · 2026/1204 K.28.09.2026Davalılar vekili, genel kurulun, müdürü veya müdürleri görevden alabileceğini, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabileceğini, her ortağın haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandı
- · 2023/311 E. · 2026/1059 K.17.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kanunun açık hükümlerine aykırı ve konusu suç teşkil eder nitelikte bazı faaliyetlerde bulunduğu için yapılan genel kurullar ve alınan kararları ile buna bağlı alınan diğer kararların yok hükmünde olduğunu
- · 2023/1947 E. · 2026/2242 K.13.07.2026Davalı yanın hal ve hareketleri ile davacı şirketin amacına ulaşmasına engel olduğunu ve davacı yanı zarara uğrattığını, aynı zamanda diğer ortak ve yöneticiler ile olan olumsuz ilişkileri sebebiyle ortaklık ilişkisini çekilmez hale getirdiğini ve ortaklar ile
- · 2025/320 E. · 2026/1326 K.06.07.2026Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ki beyanlarını kabul etmediklerini, her ne kadar davalı şirket kayıtlarında bu tutarın, davacının da aralarında bulunduğu tüm ortakları kapsamakta ise de, davacı ve diğer orta
- · 2025/1246 E. · 2026/1261 K.06.07.2026Dava dilekçesinde 'Tarafların davalı şirketin noterde pay devrine ilişkin yaptığı sözleşmenin iptali ile müvekkili şirket ortağı olmadığının tespitine ya da terditli olarak tarafların davalı şirketin noterde pay devrine ilişkin yaptığı sözleşmenin iptali ile şirket ort
- · 2026/901 E. · 2026/1254 K.03.07.2026Davacı vekili; TTK nın 414 maddesi uyarınca davalının "... Mah. ... SK. ... APT. NO:... ..." adresine gönderiyi süresinde çıkardığını, davalının bu gönderiyi teslim almaması veya adreste bulunmaması müvekkili şirkete yüklenebilecek bir kusur olmadığını, genel k
- · 2025/1763 E. · 2026/1283 K.02.07.2026Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı Es Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. hissedarlarının ..., ...'ın annesi ..., babası ... ve kardeşi olan ... olduğunu, ...'ın 2017 yılında vefat etmesi üzerine kendisine ait paylarının oğlu davacı ile ikinc
- · 2026/412 E. · 2026/550 K.02.07.2026Dava, TTK m. 4/1-a ve m. 5/1 hükümleri uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olup, davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi sıfatıyla Mahkememiz görevli ve yetkilidir. Dava şartlarının tamamının (HMK m. 114) mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlandı
- · 2024/11 E. · 2026/1364 K.02.07.2026Davacı taraf, limited şirket ortaklığından çıkarma davası açmak üzere alınan genel kurul kararının iptalini talep etmiş ise de, davalı şirket iki ortaklı olup, her iki ortağın da genel kurul toplantısına katıldığı, böylelikle toplantı yeter sayısının sağlandığı
- · 2026/1395 E. · 2026/1505 K.01.07.2026Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, usul ve esas yönünden reddi gerektiğini, davacının talep ettiği alacak kalemlerinin dava şartı olarak zorunlu arabuluculuğa tabi olmasın
- · 2024/2111 E. · 2026/1968 K.26.06.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı ve müdürler Kurulu Başkanı olan ...'ın aktif davranışlarından dolayı değil de şirket işleyişi için yapması gerekenleri yapmadığını, Genel Kurulu toplantıya çağırmadığını, Yönetim Kurulunu toplamadığını, kendi
- · 2023/34 E. · 2026/1210 K.25.06.2026Mahkemece asıl davada, davacı şirketin ortaklar kurulunun 15/12/2015 tarihli kararıyla davalıya ortaklıktan çıkarılması davası açılmasına karar verildiği; ana sözleşmede ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin düzenleme bulunmadığı, tanık beyanları, yazışmalar,
- · 2024/94 E. · 2026/617 K.23.06.2026Dava, kar payı alacağı istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacının ortağı olduğu davalı şirket tarafından 2018 yılından dava tarihine kadar davacının payına isabet eden dağıtılmayan kar payı olup o
- · 2023/2364 E. · 2026/1170 K.19.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiası doğru olmadığı gibi kötü niyetli olup, aslında başka sebeplere dayandığını, 23/05/2018 tarihli anılan genel kurul tutanağından görüleceği üzere; şirketin kuruluşundan itibaren 2012-2013-2014-2015-2016 v
- · 2026/247 E. · 2026/559 K.12.06.2026Davacı murisi ...'un aile nüfus kaydı incelendiğinde; 25/04/2023 tarihinde vefat ettiği, miras ortaklığına temsilci(tereke temsilcisi) olarak ...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesi 01/08/2024 tarih ve 2023/1604 Esas 2024/1144 Karar sayılı dosyası ile tayin edildiği ve
- · 2025/252 E. · 2026/1146 K.12.06.2026Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin aile şirketi olduğunu, hissedarlarının müteveffa ..., annesi ..., babası ..., kardeşi ... olduğunu, ...’nın 2017 yılında vefat etmesi üzerine paylarının oğlu ... ve ikinci eşi ...’a intikal ettiğini,
- · 2026/666 E. · 2026/1215 K.11.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... no ile kayıtlı .... Şti.’nin %33, ... %34 ve ... %33 hissedarıdır. 12/02/2021 tarihinde 3 o