6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 21/1551. madde

Madde 20 — 2. Ücret isteme hakkı

Bu maddeye atıf yapan 506 karar

MADDE 20- (1) Tacir olan veya olmayan bir kişiye, ticari işletmesiyle ilgili bir iş veya hizmet görmüş olan tacir, uygun bir ücret isteyebilir. Ayrıca, tacir, verdiği avanslar ve yaptığı giderler için, ödeme tarihinden itibaren faize hak kazanır.

3. Fatura ve teyit mektubu

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2024/646 E. · 2025/998 K. 03.12.2025Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ------ tarihlerinde toplam -----siparişi vermiştir. Söz konusu siparişler ekteki ------numaralı sevkiyat formları incelendiğinde görülebileceği gibi ------ iki bölümde müvekkiline gönderilm
· 2022/964 E. · 2025/1664 K. 22.10.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, ticari defterlerin kanıt olması, bu defterlerin Ticaret Kanunu'nun öngördüğü şartlar içinde tacirin lehinde veya aleyhinde olarak kullanılması ve ticari bir uyuşmazlığında hükme
· 2022/421 E. · 2025/1376 K. 14.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu uyuşmazlığın dayanağı olan sözleşmenin Kredi Çerçeve Sözleşmesi olduğunu, ticari kredi niteliğindeki kredi çerçeve sözleşmesinden doğan uyuşmazlığın çözümlenmesinde ticaret mahkemenin görevli olduğunu ve dava
6. Hukuk Dairesi · 2025/739 E. · 2025/3385 K. 14.10.2025Mahkemece, bilirkişi raporu hakkında değerlendirme yapılmadan, raporun olduğu gibi gerekçeye taşındığını, bilirkişi raporunun yeterli olmadığını, uzman olmayan kişinin heyette yer aldığını, rapora itirazlarının karşılanmadığını, b. Tapu kaydındaki şerhler ile ilgi
· 2021/136 E. · 2022/738 K. 26.06.2025Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İİK'nun 308.maddede belirtilen bir aylık dava açmaya yönelik sürenin, çekişmeli alacağın bankaya yatırılmasına karar verilmesi halinde söz konusu alacak ile ilgili ödeme yapılmasını talep hakkı verdiği, bunun d
11. Hukuk Dairesi · 2024/6249 E. · 2025/3866 K. 29.05.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
6. Hukuk Dairesi · 2024/3100 E. · 2025/2277 K. 28.05.2025Davalı .... vekili, müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 11.07.2017 tarihli ve 2013/242 Esas, 2017/298 Karar sayılı k
3. Hukuk Dairesi · 2024/2804 E. · 2025/2197 K. 16.04.2025Temyiz olunan Mahkeme kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 439. maddesi gereğince ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükleti
11. Hukuk Dairesi · 2024/4138 E. · 2025/2292 K. 09.04.2025Davalı cevap dilekçesinde; müvekkilinin market reyonunda sattığı ürünleri faturalı olarak tedarikçilerden temin ettiğini, dolayısıyla müvekkilinin ürünlerin davacıya ait başka bir ürün ve üretici bilgisi olduğunu bilmesi ve bunu bilerek satışa sunması gibi bir
· 2019/349 E. · 2021/341 K. 27.03.2025Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Mahkeme tarafından davalıların kendi ve istihdam ettikleri personelin kusurundan dolayı ortaya çıkan hasardan sorumlu olduğuna hükmedilmesi yerinde olup ticari faiz yerine yasal faize hükmedilmesinin haksız ve

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.