4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 3 — II. İyiniyet
Bu maddeye atıf yapan 1.877 karar
Madde 3- Kanunun iyiniyete hukukî bir sonuç bağladığı durumlarda, asıl olan iyiniyetin varlığıdır.
Ancak, durumun gereklerine göre kendisinden beklenen özeni göstermeyen kimse iyiniyet iddiasında bulunamaz.
III. Hâkimin takdir yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/137 E. · 2026/777 K.20.10.2026Davalı, çeki faktoring müşterisi ...A.Ş.'nin .... Şti.'ye düzenlediği 15.09.2025 tarih ve ... numaralı faturadan doğan alacağın 240.000,00 TL'lik kısmına karşılık olarak, 18.09.2025 tarihli alacak bildirim formu ve ödeme araçları tevdi bordrosu ile temlik almış
- · 2026/9 E. · 2026/737 K.13.10.2026Davacı, çek bedelinin lehdara ödendiğini, çekin zayi olduğunu ve davalının çeki iyi niyetli olarak iktisap etmediğini ileri sürmektedir. Davalı
- · 2026/2120 E. · 2026/1904 K.07.10.2026Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusunun belirli bir alacağa yönelik olmasına rağmen belirsiz alacak davası açılmış olması nedeniyle davanın usulde
- · 2025/578 E. · 2026/1464 K.24.09.2026Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta (ZMMS) poliçesi kapsamında zarar gören üçüncü kişi davalıya yapılan fazla ödem
- · 2026/1184 E. · 2026/721 K.22.09.2026Davacının tüm taleplerine karşı zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı iddialarını ve taleplerini somutlaştırmamış olup bu aşamadan sonra davanın ve iddiaların genişletilmesine, değiştirilmesine, ek delil ve beyan sunulmasına muvafakatlerinin bulunmadığın
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/4871 E. · 2026/6171 K.17.09.2026Davalılar; muvazaalı bir satışın söz konusu olmadığını, davacıların kendi hür iradeleri ile vekaletname verdiğini, herhangi bir baskı ve irade sakatlığının olmadığını, işleri takip için taşınmaz satış vekaletnamesi çıkarılmasının hayatın olağan akışına aykırı o
- · 2026/1469 E. · 2026/632 K.15.09.2026Dava, davacı zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi tarafından davalıya ödenen değer kaybı tazminatının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre istirdadı istemine ilişkindir. TBK'nın 78. maddesi uyarınca borçlu olmadığı edimi kendi isteği ile yerine getiren kims
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/430 E. · 2026/10355 K.08.09.2026Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigortalının 01.08.1994-31.05.2006, 01.11.2020-31.03.2021 tarihleri arasında 12... ay hizmetinin olduğunu, 31.05.2006-30.04.2015 tarihleri arası hizmetleri 63. md, 01.05.2015-31.05.2018 tarihleri arası hizme
- · 2024/1003 E. · 2026/1441 K.14.07.2026Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait hükümsüzlüğü istenen 2021/104086 sayılı "Şekil+... ..." ibareli markanın 29, 30 ve 31. Sınıftaki emtia bakımından 19/07/2021 tarihinde tescil başvurusuna konu edildiği ve yapılan idari incelemeler
- · 2026/575 E. · 2026/1859 K.13.07.2026Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... Mahallesi ... ada 3 parsel sayılı 813 m2 arsa vasıflı taşınmaz ... sanayicileri ... adına imar uygulaması sebebiyle 27.01.1992 tarih ... Yevmiye ile kayıtlı olup, hanesinde 26.06.1990 tarih ve 5045
- · 2026/1441 E. · 2026/1550 K.08.07.2026Yukarıda ayrıntılı biçimde açıklanan nedenlerle, asıl davanın kısmen kabulü ile davalı ...'in dava konusu... nolu daireye yönelik müdahalesinin men'ine, dava değeri ile sınırlı olarak 22.569,48 TL ecrimisilin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte dava
- · 2024/945 E. · 2026/1258 K.06.07.2026Davacının internet sitesi üzerinden yaptığı incelemede davacı ürünlerinin “...” ibaresi içermeden doğrudan “... ...” ibaresiyle satışının yapılmakta olduğunu tespit ettiklerini ortalama tüketici taraf işletmelerinin bağlantılı oldukları intibasına kapılabileceğ
- · 2023/402 E. · 2026/553 K.02.07.2026Davacı vekili 03.12.2025 tarihli delil dilekçesinde özetle Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 16.05.2025 Tarih ve 2024/1E., 2025/2 K sayılı kararında 3. Kişilerin iyiniyet savunmalarına itibar edilebileceği belirtildiğini, bu kararının ve iç
- · 2023/2164 E. · 2026/1343 K.02.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ülkemize duydukları sevgi ve bundan kaynaklı ticaret yapma arzusu ile karı - koca iki Azerbaycan vatandaşı tarafından 2011 yılında kurulduğunu, kurulma aşamasından sonra, ülkemizdeki işleyişe ve yasalara
- · 2024/1007 E. · 2026/1408 K.02.07.2026Davalı-karşı davacı vekili, müvekkili şirketin 2009 yılından beri faaliyet gösterdiğini, lüks yat üretimi, satışı ve kiralanması, taşımacılık hizmeti verdiğini, “...” markasını çok yoğun bir şekilde uzun yıllardır kullandığını, ... nezdinde “...” ibareli birçok
- · 2024/836 E. · 2026/952 K.02.07.2026Mahkemece ilk olarak 2018/1339 Esas - 2022/173 Karar sayılı kararla; dava konusu senedin, davacı taşeron ...Şti. ile yüklenici .... A.Ş. arasında 03/04/2010 tarihinde düzenlenen sözleşmenin 11. maddesi gereğince sözleşmenin teminatı olarak verildiğinin sabit olduğ
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/4173 E. · 2026/2963 K.01.07.2026Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar, asıl ve birleşen 2020/460 Esas sayılı davada davalı ... vekili asıl ve birleşen 2020/460 Esas sayılı davada davalı ... ile birleşen 2020/460 Esas, 2014/626 Esas sayılı dosyada davacılar vekili tarafından temyiz edilm
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/248 E. · 2026/388 K.18.06.2026Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu 14 No.lu bağımsız bölümü 22.11.2018 tarihinde davalı ...’dan bedelini ödeyerek satın aldığını ve taşınmazın tapuda adına tescil edildiğini, davacılar ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/32 E. · 2026/4826 K.17.06.2026Davalılar birleştirilen davaya cevaplarında; tapu maliki olmayan ... için pasif husumetin olmadığını, 2019 yılında verilen vekâletnameden 9 yıl sonra açılan davanın kötüniyetli olduğunu, hisse bedellerinin 2013'te davacılara ödendiğini, dava tarihine kadar dava
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/3621 E. · 2026/4736 K.15.06.2026Davalı ...; geçerli bir vekaletname ile taşınmazın devredildiğini, vekili öncesinde tanımadığını, iyiniyetli olduğunu ve taşınmazı davalı ...’e sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı