6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 82/651. madde

TBK Madde 82 — D. Zamanaşımı

Bu maddeye atıf yapan 961 karar

MADDE 82- Sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkı, hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.

Zenginleşme, zenginleşenin bir alacak hakkı kazanması suretiyle gerçekleşmişse diğer taraf, istem hakkı zamanaşımına uğramış olsa bile, her zaman bu borcunu ifadan kaçınabilir.

İKİNCİ BÖLÜM

Borç İlişkisinin Hükümleri

BİRİNCİ AYIRIM

Borçların İfası

A. Genel olarak

I. Şahsen ifa zorunluluğunun olmaması

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/449 E. · 2026/811 K.19.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından müvekkil aleyhine açılan istirdat davasında ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında tahsil edilen 492.130,95 TL'nin iadesinin talep edildiğini, davacıların iddialarını henü
· 2025/973 E. · 2026/833 K.13.10.2026Davacı, dava dilekçesinde, borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi için başlattığı takibe itirazın iptalini talep etmektedir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlık sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan
· 2026/1475 E. · 2026/1760 K.08.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.10.2023 tarihinde davalı şirketin ONB Finansbank ve Türkiye İş Bankası hesabına Samsun Mak. San. A.Ş hesaplarından 1.900 EUR ve 5.950 EUR olmak üzere toplamda 7.850 EUR ödeme geldiğini, davalı şirketin cari hesabında
· 2026/1678 E. · 2026/2221 K.08.10.2026Davacı vekili; müvekkilinin söz konusu borcu cebri icra tehdidi altında ödediğini ve yasal süresi içerisinde de davayı açtığını, “tutanaktır” başlıklı belgede sözü
· 2026/1056 E. · 2026/728 K.30.09.2026Dava, davalı tarafından davacıya yapılan satışın gizli ve hukuken ayıplı olup olmadığının tespiti ile davacı tarafın bu nedenle davalı ile yaptığı sözleşmeden dönüp 3. kişiye ödediği 600.000TL tutarın iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller
· 2024/1008 E. · 2026/956 K.18.09.2026Davalı vekili; davacı tarafça dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmadığından, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın iddia ettiği işin uzama sebebinin davacıdan da kaynaklı olduğunu, davacı tarafından gönderilen ihtarnameye karşı müvekkili tarafınd
· 2026/330 E. · 2026/72 K.17.09.2026Davacı tanığı) ...; Ben davacı şirkette 2023 yılından bu yana ve halen muhasebe finans sorumlusu olarak çalışırım, biz anahtar teslimi makine üretimi yapıyoruz, bizim şirketin ... adresine tek davalı şirket adına hacze gelindi bu haciz sırasında da torna makine
· 2024/1278 E. · 2026/1377 K.17.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın öncelikle husumet yokluğundan ve zamanaşımı nedeniyle ve esasa dair cevap dilekçesinde belirttikleri sebeplerle reddi gerektiğini, davacı tarafın 31/07/2019 tarihinde yaptığı ödemeyi de ''ihtirazi kayıtla'
· 2026/98 E. · 2026/1500 K.10.09.2026Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/10/2025 tarih, 2024/604 Esas - 2025/645 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava faz
· 2026/315 E. · 2026/551 K.08.09.2026Dava, ... seri nolu çek yönünden, icra takibi sırasında ve takip kapsamında ödenen paranın geri alınmasına yönelik İİK'nın 72/7. maddesi kapsamında istirdat davası; ... ve ... seri nolu çekler yönünden ise, icra takibi dışında yapılan ödemelerin geri istenmesi
· 2026/315 E. · 2026/551 K.08.09.2026Dava, ... seri nolu çek yönünden, icra takibi sırasında ve takip kapsamında ödenen paranın geri alınmasına yönelik İİK'nın 72/7. maddesi kapsamında istirdat davası; ... ve ... seri nolu çekler yönünden ise, icra takibi dışında yapılan ödemelerin geri istenmesi
· 2024/659 E. · 2026/862 K.16.07.2026Davalı vekili; davacının alacak iddiasının zaman aşımına uğramış olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 04.12.2013 tarihinde imzalandığını, davacının haksız yapıldığını iddia ettiği ödemelerin 12.09.2014, 07.01.2015, 26.03.2015, 24.04.2015, 01.10.2015, 08.12
· 2024/149 E. · 2026/949 K.13.07.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, haksız eylem sorumluluğuna dayanılarak mı yoksa sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca mı açıldığı dava dilekçesinden anlaşılamadığını ancak bilindiği gibi BK.nun 60 ve 66'nci maddelerine göre, haksiz eylem
· 2025/406 E. · 2026/1107 K.02.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 223.050 TL'lik çeklerle ilgili menfi tespit, 40.448,00 TL üzerinden istirdat talebiyle toplam 263.538,00 TL dava değeri üzerinden harç ödediğini, doysada davacının taleplerinin İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ... ve İs
· 2026/378 E. · 2026/1924 K.30.06.2026Davacı her ne kadar kaçak elektrik kullanmadığını iddia etmiş olsa da dosyasına iddia- sını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte,tespit tutanağı ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahi- yette herhangi bir somu
3. Hukuk Dairesi · 2026/2366 E. · 2026/4215 K.30.06.2026Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu taşınmazların 2006 yılında Hazine adına tescil edilmesiyle davacının zararını bu tarihte öğrendiğinin kabulü gerektiğini, ayrıca davacının kendisine ait olmayan Hazine taşınmazı üzerine yaptığı yapı ve
· 2025/1438 E. · 2026/1209 K.22.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından açılan bu davada sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı olarak idareye yöneltilmiş bir talep olduğunu, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca, idar
· 2025/313 E. · 2026/987 K.16.06.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde, dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek; faktoring şirketlerinin 6361 sayılı Yasanın 9/2. maddesine ve buna göre çıkartılan yönetmeliğin 8/1. maddesi hükümlerine uygun olarak temlik almadıkları kambiyo senetlerinde yetk
· 2024/892 E. · 2026/993 K.04.06.2026Davalı alacaklı şirket, dava dışı borçlusu ... .... A.Ş. hakkında, kambiyo senedi nedeniyle oluşan alacağının tahsili istemiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlattığı, davalı şirketin talebi üzerine, dava dışı borçlu şirketi
· 2025/720 E. · 2026/472 K.01.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın ... tarihinde meydana gelmiş olup davacı tarafından ödemenin yine eski tarihli olduğunu, kaza ve ödeme sonrası rücu zamanaşımı olan 2 senelik süre geçmiş olmakla davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, müvekkil

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.