6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 81 — C. Geri istenememe
Bu maddeye atıf yapan 81 karar
MADDE 81- Hukuka veya ahlaka aykırı bir sonucun gerçekleşmesi amacıyla verilen şey geri istenemez. Ancak, açılan davada hâkim, bu şeyin Devlete mal edilmesine karar verebilir.
D. Zamanaşımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/1851 E. · 2026/4598 K.03.06.2026Davalılar vekili; davacı ...'ın taşınmazı 16.02.2016 tarihinde ... isimli kişiye sattığını ve bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın usulden reddi gerektiğini, davacıların hile nedenine dayandığını ve müvekkillerince dolandırıldıklarını söy
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6362 E. · 2026/4392 K.02.06.2026Mahkemece kaldırma kararı sonrasında yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacının evli olduğu sırada davalı ile gayriresmi birlikteliği sürdürebilmek ve boşanma aşamasındaki eşine mal kalmaması amacıyla iradi olarak temlikleri yaptığı, dolayısıyla hileden söz ed
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6121 E. · 2026/3622 K.04.05.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17980 E. · 2026/5380 K.22.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahk
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18289 E. · 2026/5167 K.21.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/361 E. · 2026/508 K.18.02.2026Mahkemece "1-Mahkememizin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisi
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2476 E. · 2026/449 K.10.02.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgel
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7389 E. · 2026/1309 K.03.02.2026Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Mersin 7. İcra Müdürlüğünün 2016/5583 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettikerini, Mersin Büyükşehir Belediyesinin, davalıya ait binayı 30.12.2015
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/1527 E. · 2026/427 K.22.01.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/1521 E. · 2026/381 K.21.01.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/37 E. · 2026/65 K.12.01.2026Yerel Mahkeme kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, söz konusu karar, cevap dilekçesi ve ekinde sunulan delil listesinde belirttiği hususlarda araştırma yapılmaksızın eksik inceleme sonucu verildiğini , davacı şirket, hizmet sözleşmesine istinaden davalı şirket ile .
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/246 E. · 2025/826 K.23.12.2025Davacı vekili ... 7.ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme doğrultusunda mülkiyeti davalıya ait olmak üzere 16 adet aracın 48 ay vade ile ...bankasından satın alındığını, davalı tarafından 50.000
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1247 E. · 2025/4538 K.02.10.2025Davacı ... ile davalı ...'in (aynı zamanda diğer davalı şirket temsilcisi) Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/317 Esas sayılı ceza dosyasında yargılandıkları, davalı ...'in ceza mahkemesinde de davacının parayı getirdiğini, parayı ceza davası sanıklarınd
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/727 E. · 2025/754 K.26.09.2025Davacının, üretim süreci tamamlandıktan sonra ödemeden vazgeçme talebi hem TBK m. 96’da düzenlenen "zarar kavramı" hem de TBK m. 97’de yer alan ifanın imkânsızlığı ilkeleri çerçevesinde hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın açmış olduğu davanın reddine, yargıl
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/727 E. · 2025/754 K.26.09.2025Davacının, üretim süreci tamamlandıktan sonra ödemeden vazgeçme talebi hem TBK m. 96’da düzenlenen "zarar kavramı" hem de TBK m. 97’de yer alan ifanın imkânsızlığı ilkeleri çerçevesinde hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın açmış olduğu davanın reddine, yargıl
- · 2024/489 E. · 2025/581 K.15.09.2025Davalı ... Prodüksiyon Yapım..Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahı mahkemesi olan .... .... .... mahkemeleri olduğunu, husumet itirazlarının olduğunu müvekkil şirketin davacı şirket ile herhangi bir ilişkisi olmad
- 10. Daire · 2021/7296 E. · 2025/2657 K.21.05.2025Davacı tarafından, idareye 2013 yılında verdiği dilekçe ile askerlik borçlanması talebinde bulunduğu ve 600 gün prim karşılığı ilgili tutarı yatırdığı, 03/12/2019 tarihli emeklilik talebinin prim gün şartının yerine getirilmediği için kabul edilmediği, 30/10/20
- 10. Daire · 2022/4779 E. · 2025/2658 K.21.05.2025Davacı tarafından, idareye 2006 yılında verdiği dilekçe ile askerlik borçlanması talebinde bulunduğu ve 755 gün prim karşılığı tutarı yatırdığı, 03/09/2020 tarihli emeklilik talebinin prim gün şartının yerine getirilmediği için kabul edilmediği, 17/02/2021 tari
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4511 E. · 2025/2118 K.14.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğin
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1960 E. · 2025/1429 K.10.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Ma