6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 80 — II. Giderleri isteme hakkı
Bu maddeye atıf yapan 5 karar
MADDE 80- Zenginleşen iyiniyetli ise, yaptığı zorunlu ve yararlı giderleri, geri verme isteminde bulunandan isteyebilir.
Zenginleşen iyiniyetli değilse, zorunlu giderlerinin ve yararlı giderlerinden sadece geri verme zamanında mevcut olan değer artışının ödenmesini isteyebilir.
Zenginleşen, iyiniyetli olup olmadığına bakılmaksızın, diğer giderlerinin ödenmesini isteyemez. Ancak, kendisine karşılık önerilmezse, o şey ile birleştirdiği ve zararsızca ayrılması mümkün bulunan eklemeleri geri vermeden önce ayırıp alabilir.
C. Geri istenememe
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/4126 E. · 2025/3696 K. 30.06.2025Davalı vekili; davacının dava konusu taşınmazı yatırım amacıyla aldığından bahisle görev itirazını, sözleşmeye taraf olmadığından bahisle davalı ... yönünden husumet itirazını, sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, har
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/500 E. · 2024/3811 K. 25.11.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1529 E. · 2023/3445 K. 29.11.2023Mahkemece verilen 09.11.2016 tarihli ve 2016/647 E., 2016/379 K. sayılı kararla; vekaletsiz ... görme hükümlerine göre açılan bu davanın davalıya değil, davacı tarafından dava dışı ... ... ...'e yöneltilmesi gerektiği, Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 04.1
- 11. Hukuk Dairesi · 2017/4067 E. · 2019/3524 K. 03.07.2017Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.07.2017 tarih, 2015/15765 E-2017/4056 K. sayılı ilamının kaldırılarak kararın bu değişik gerekçe ile BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan n
- · 2017/924 E. · 2021/1171 K. 27.03.1995Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, kendilerinin yetkili servis olduğunu, araç üzerinde herhangi bir takyidat olup olmadığının araştırılması gerektiğinin, araçta hasar