6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 481
Bu maddeye atıf yapan 689 karar
MADDE 481- Eserin bedeli önceden belirlenmemiş veya yaklaşık olarak belirlenmişse bedel, yapıldığı yer ve zamanda eserin değerine ve yüklenicinin giderine bakılarak belirlenir.
C. Sözleşmenin sona ermesi
I. Yaklaşık bedelin aşılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/430 E. · 2026/1173 K.14.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı vekili ; müvekkili şirketin yaklaşık 4 ton(4 bin kilo) viskon polyster kumaşı, üzerine yılan desen devore baskı şeker kasar işlemi yapılması için, baskı modeli ile birlikte davalı şirkete teslim ederek baskı işleminin de
- · 2025/411 E. · 2026/1172 K.14.10.2026Yerel mahkeme kararı davalı vekilince istinaf edilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi soncu verilen kararda, somut olayda, davacı yüklenici davalı iş sahibine yaptığını iddia ettiği statik projelerinin hazırlanması işinin bedelini talep etmiş ise de, davalı iş sahib
- · 2024/702 E. · 2026/838 K.08.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İlgili proje kapsamında müvekkili olduğu şirket ile birlikte çalışmak isteyen davalılardan ... şirketi'nin çalışanı olan ... isimli mimarın 21/09/2023 tarihinde ''...'' mailinden müvekkilen ait şirket mailine ''... ihales
- · 2025/78 E. · 2026/809 K.15.09.2026Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme kararı gerekçesi ve bilirkişi raporunun kendi içinde çelişkili olduğunu, bilirkişilerin atıf yaptığı ilk rapora göre defter kayıtlarında davacının alacaklı olmadığının tespit edildiğini, işin tamamın
- · 2025/388 E. · 2026/574 K.15.09.2026Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ... Ltd. Şti. 'nin iç mimari ve dekorasyon alanında faaliyet gösteren kurumsal bir firma olduğunu, davacılar ile aralarındaki ilişkinin klinik mekânın yenilenmesi ve tasarımı işleri
- · 2022/841 E. · 2026/1618 K.14.09.2026Davacı vekili 30/11/2021 tarihli istinaf dilekçesinde: Müvekkili ile davalının "silikon dış cephe giydirme ve dış cephe kompozit demir işleri kompozit yapma" hususunda 625.000 TL' ye anlaştığını tarafların yaptığı anlaşma gereği davalı tarafça işin bedelinin pe
- · 2024/1041 E. · 2026/897 K.09.09.2026Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, davacının, taraflar arasında şifahi olarak anlaşma yapıldığı, davalının sahibi olduğu taşınmazlarda ene
- · 2024/864 E. · 2026/854 K.14.07.2026Davalı vekili; davacı ile aralarında bir sözleşme bulunmadığını, davacının... Otelin yapılacak işleri ile ilgili olarak davalı şirketten bağımsız olan ... ....Ltd. Şti ile anlaştığını, ... Otel'deki işlerin dışarıdan hizmet veren başka bir kişi tarafından yapıl
- · 2026/790 E. · 2026/1409 K.09.07.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararda davalının işin ... tarafından yapıldığını kabul edildiğiini, tanık beyanlarına dayanıldığını, oysa tanık dinlenmesine muvafakat edilmediğini, tanıkların fer'i müdahilin akrabaları olup beyanlarının taraflı ve ç
- · 2022/841 E. · 2026/908 K.26.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu adresteki gayrimenkulün binanın tadilat, tamirat, boya, çatı aktarımı ve bu işler sonu oluşacak molozların atılması gibi işlerin yapımı amacıyla 2016 yılının Haziran ayında sözlü olarak anlaşıldı
- · 2025/627 E. · 2026/644 K.23.06.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin işi tam
- · 2026/774 E. · 2026/1064 K.18.06.2026Yerel mahkemenin, bilirkişinin "tespit edilemedi" dediği noktada, ispat yükünü müvekkile yükleyerek "müvekkil aksini ispat edemediği için davacılar yapmış sayılır" şeklinde hatalı bir sonuca vardığını, mahkemenin, davacıların bu yazılı ikrarını ve müvekkilin mahsup sa
- · 2022/1954 E. · 2026/813 K.17.06.2026Davacı/karşı davalı vekili karşı davaya cevap dilekçesinde; davalı tarafça ileri sürülen karşı dava taleplerinin haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasındaki taşeron sözleşmesi uyarınca müvekkilinin yalnızca kalıp, beton ve demir işlerinden sorumlu olduğu
- · 2020/149 E. · 2026/616 K.10.06.2026Davalı-karşı davacı vekili 29/06/2020 harçlandırma tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığını, davacının dava dilekçesindeki kendi beyan ve ikrarlarınd
- · 2022/407 E. · 2026/711 K.03.06.2026Mahkemece; tüm dosya kapsamından, davanın 1 adet fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, takip ve dava konusu faturanın ..., ... ve... isimli 3 farklı toplamda 600 adet kataloğa ilişkin olup KDV
- · 2025/1890 E. · 2026/1082 K.21.05.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ağrı ... .... Müdürlüğü Hizmet Binasının yapımı yüklenici davalı tarafa ihale edildiğini, işin tamamlanmasından sonra yapılan incelemeler neticesinde bir kısım işlerin eksik veya sözleşmeye aykırı olarak ifa edildiğini
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1212 E. · 2026/2277 K.21.05.2026Mahkemece yeniden yapılan keşif neticesinde düzenlenen 20.06.2022 tarihli 1. Ek rapor ve 29.01.2023 tarihli 2. ek raporda davacı yüklenici tarafından bina vasfında yapılan yapıların ruhsatlandırılamayacağı
- · 2025/33 E. · 2026/395 K.15.05.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının takibe konu ettiği cari hesap alacağına konu ettiği fatura karşılığı hizmet ve eser işlerini davalıya sunup sunmadığı, takibe ve davaya konu edilen hak edişlerdeki imza ve kaşelerin davalı şirket çalışanına ve davalı şirkete ait
- · 2022/333 E. · 2026/680 K.14.05.2026Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenen ve davalı şirket tarafından da BA formu olarak Vergi Dairesi Müdürlüğüne beyan edilen 29/08/2019 tarihli KDV dahil 514.383,24-TL'lik faturaya yönelik davalı tarafından yasal süre içinde herhang
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2025/932 E. · 2026/525 K.13.05.2026Taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin olmadığı, taşınmaz üzerinde taban alanı 1