6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 481/651. madde

Madde 481

Bu maddeye atıf yapan 193 karar

MADDE 481- Eserin bedeli önceden belirlenmemiş veya yaklaşık olarak belirlenmişse bedel, yapıldığı yer ve zamanda eserin değerine ve yüklenicinin giderine bakılarak belirlenir.

C. Sözleşmenin sona ermesi

I. Yaklaşık bedelin aşılması

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/1017 E. · 2025/1906 K. 19.12.2025Davacının en az 250.000-TL iş yapıldığı iddiası ile belirsiz alacak davası olarak dava açmasının hukuken kabul görülemeyeceğini, bilirkişi tarafından da anlaşmanın şartlarının tespit edilemediğini, davacı tarafça iddiasını ispatlayacak hiçbir belge sunulmadığın
· 2025/1750 E. · 2025/1602 K. 10.12.2025Mahkemece ıslah dilekçesinde belirttikleri tanıkların dinlenmediğini, taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ıslah dilekçesinin ekinde sundukları irsaliyeli fatura dikkate alınarak bilirkişiden ek rapor taleplerinin de dikkate alınmadığını
· 2024/1180 E. · 2024/1180 K. 05.12.2025Davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2024 tarih, 2022/128 Esas - 2024/97 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava eser
· 2024/625 E. · 2025/1930 K. 28.11.2025Taraflar arasında alt taşeron sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre Erzincan İli, ... İlçesi, ...Köyü içme suyu şebeke yapımı ve ... Köyü isale yenileme, içme suyu tesisi işlerinin işçilik Sözleşmesi olarak belirlendiğini, sözleşmede belirlenen 150.000,00-TL'nin mü
· 2023/1082 E. · 2025/1613 K. 27.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında “...” adlı sinema film projesine ilişkin 17.07.2018 tarihli “Yönetmen Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmenin “Tanımlamalar” başlıklı 2. maddesinde yönetmenin tanımlandığını, davalının
6. Hukuk Dairesi · 2025/265 E. · 2025/2811 K. 09.09.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; a. İşin eksik ve ayıplı yapıldığını, b Sözleşme maddesinin cezai şart olarak yorumlanmasının doğru olmadığını, c. Faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, d. Cam işleri başlığı altında 5+5 mm lamine cam temini ve montajı işle
6. Hukuk Dairesi · 2024/580 E. · 2025/1278 K. 26.03.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; bozma ilamında yer alan eksikliklerin giderilmediğini, raporun bozma ilamına uygun olmadığını, mahalli piyasa rayiçlerine göre değil bakanlık poz ve birim fiyatlarına göre hesaplamanın yapıldığını, kararın bozulması gerektiğin
· 2013/4976 E. · 2014/4282 K. 01.12.2024Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davacı, davalı ile imzalanan eser sözleşmesinden doğan edimi yerine getirmesine rağmen buna ilişkin düzenlenen fatura alacağının davalı tarafından ödenmemesi
6. Hukuk Dairesi · 2023/1643 E. · 2024/4071 K. 14.11.2024Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek hali
6. Hukuk Dairesi · 2023/1917 E. · 2024/3484 K. 16.10.2024

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.