6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 36 — II. Aldatma
Bu maddeye atıf yapan 605 karar
MADDE 36- Taraflardan biri, diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile, sözleşmeyle bağlı değildir.
Üçüncü bir kişinin aldatması sonucu bir sözleşme yapan taraf, sözleşmenin yapıldığı sırada karşı tarafın aldatmayı bilmesi veya bilecek durumda olması hâlinde, sözleşmeyle bağlı değildir.
III. Korkutma
1. Hükmü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1441 E. · 2026/1983 K. 22.09.2026Davalı ...'ın sözleşme ile bağlı olmadığını, sözleşmede kefil olarak belirtilmiş olmasına rağmen kefil olma sınırı ve süresi hakkında hiçbir açıklayıcı ibarenin mevcut olmadığını, müvekkilinin iştigal konusunun 2013 yılından beri kahve işi olduğunu, ticari faal
- · 2026/686 E. · 2026/53 K. 09.09.2026Davalı vekili mahkememiz asıl dosyasında cevap dilekçesinde özetle; davadaki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, İtalyan yasalarına tabi müvekkili ... firmasının ... Genel Müdürlüğünün ... Liman İşletmesi ihtiyaçlarını gidermek üzere 4734 Sayılı yasa kapsamında
- Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1328 E. · 2026/248 K. 06.05.2026Davacının emanet sözleşmesi adı altında mahkemeye sunmuş olduğu sözleşme sahte bir belge olup sözleşme altındaki imznın davalıya ait olmadığını, davacı, bu şekilde sahte imzalarla düzenlediği bono-sözleşme gibi belgelerle şirketin zamanında ticari ilişkiye gird
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/726 E. · 2026/328 K. 21.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın, finansal bir yatırım yapmak amacıyla uzmanlık ve deneyim sahibi olmadığı Avrupa kıtasında bir arayış içerisine girdiğini, bu süreçte davalı taraf yetkilileriyle tanışıldığını, davalının Avrupa'da finansal
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/161 E. · 2026/256 K. 14.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ticari alacak taleplerinde zorunlu arabuluculuk sürecinin usulsüz olduğunu, Ankara Batı.... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki bağlantılı dosyaların birleştirilmesini talep ettiklerini, davacının sözleşmesel edimlerini
- · 2022/1185 E. · 2026/609 K. 02.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı adına kayıtlı İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... köyü, ... Sitesi, zemin kat (58), bağımsız bölümde (251 ada/424 parsel, Bağımsız Bölüm, Cilt 10 sayfa 897) kayıtlı gayrimenkul üzerinde davalı ...'ün, davalı banka ile bo
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1278 E. · 2026/653 K. 02.04.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş., davalı ve dava dışı ..., ... arasında 28.08.2020 tarihli, müvekkili şirket ... A.Ş.'ye ait olan "..." markalı ürün için kurulacak ...'ndeki hisseler ve hissedarlık ilişkilerini düzenleyen, hi
- · 2024/776 E. · 2026/336 K. 31.03.2026Davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizden verilen 02/04/2024 tarih, ...... esas, ...... karar sayılı kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesinin 19/19/2024 tarihli ...... esas, ..... karar sayılı kara
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1239 E. · 2026/566 K. 26.03.2026Davalı Banka tarafından kredi kullandırımına esas kabul edilen 2013 ve 2016 tarihli hatalı ve gerçeğe aykırı Eksperiz Raporları mucibince Müvekkilinin taşınmazın değeri hususunda esaslı bir şekilde yanıltılmış/aldatılmış olduğunu, 11,5 Milyon TL'ye satın aldığı
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/246 E. · 2026/254 K. 24.03.2026Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumet, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimle
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2023/311 E. · 2026/156 K. 12.03.2026Davacı maluliyet raporu alarak Güvence Hesabına başvuru yapmış ve kendisine ödeme yapılmıştır. Ödeme yapan Güvence Hesabı, ödemenin ilgilerden
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/3052 E. · 2026/260 K. 09.03.2026Davacının işlem tarihinde 74 yaşında olduğu, yılın büyük bir kısmında Avusturya ülkesinde yaşadığı, dava dışı şirkete ilişkin işlemlerin davalı tarafından yürütüldüğü, davalı tarafından dosyaya sunulan davacının eli ürünü olduğu bildirilen ve davacı tarafından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2026/209 E. · 2026/287 K. 05.03.2026Dava, 2024/132587 ihtiyari arabuluculuk dosya nolu dosyası ile oluşan arabuluculuk anlaşma belgesinin usulsüz ve hukuka aykırı bir şekilde oluştuğunun tespiti ile iptali talebine ilişkindir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, davanın her safhasında re'sen göze
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/1100 E. · 2026/207 K. 27.02.2026Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, TBK'nın 36. ve 39. maddelerine değinildikten sonra, davalı şirket tarafından otobüs satışının internet yoluyla ilan edildiği, davacı şirket çalışanı tarafından internet sitesinden otobüs satışına vakıf olu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/801 E. · 2026/306 K. 26.02.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; kararın bir gerekçe içermediğini ve gerekli incelemenin yapılmadığını, davaya konu sözleşmenin davalı ile müvekkili ... arasında kurulduğunu, müvekkili olan davacı şirketin ise sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmesinin konusu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1511 E. · 2026/286 K. 19.02.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dosya, bilirkişiye yerine inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde tarafların defterlerini hazır bulundurduğu, 08.12.2021 tarihli rapora göre
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/157 E. · 2026/85 K. 13.02.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Gazipaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından her biri 24.04.2020 tanzim tarihli 31.05.2010, 30.07.2010, 30.09.2010, 31.11.2010, 30.01.2011, 30.03.2011, 30.05.2011, 30.07.2011 vade ta
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2341 E. · 2026/346 K. 12.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, müvekkili şirkete ait ...plakalı aracın 24/08/2023 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeyken maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/179 E. · 2026/143 K. 12.02.2026Taraflar arasında 1.000.000,00-TL avukatlık ücreti kararlaştırıldığı, davacının iddia ettiği 14 farklı davada dosya kapsamında 39 duruşma zaptı yer aldığı, davalının bunlardan 22 tanesine mazeret dilekçesi sunarak katılmadığı, ancak dosyaların takipsiz bırakılmadığı, dava
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3145 E. · 2026/758 K. 12.02.2026