İlk Derece Mahkemesi 2026/429 E. 2026/774 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/429 Esas - 2026/774 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2026/429 KARAR NO: 2026/774

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026 K. YAZIM TARİHİ : 20/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurulan limited şirket pay devri ve buna bağlı edimlerin; asıl olarak TTK m. 595'te öngörülen şekil şartlarına uyulmaması nedeniyle geçersizliğinin tespiti, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise TBK m. 36 ve m. 39 kapsamında hile nedeniyle iptali, akabinde taraflar arasında yapılan edimlerin iadesi kapsamında davalıya devredilen aracın öncelikle aynen iadesi; aynen iadenin fiilen veya hukuken mümkün olmaması halinde ise aracın gerçek değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti ile bedelinin terditli olarak tahsili, limited şirket payları için ayrıca ödenen 50.000,00 TL nakit bedelin iadesi, davacı tarafından yapılan diğer ödeme ve teslimlerin iadesi ile uğranılan zararların tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.'nin sicil merkez adresinin ..... sınırları içerisinde olduğunu, 6100 sayılı HMK’nin 14/2 maddesi "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" hükmü gereğince Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, sonuç olarak hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetle ikame edilen davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, limited şirket hisse devri sözleşmesinin şekil şartlarına aykırılık ve hile (aldatma) ile düzenlenmesinden kaynaklı iptali ve şirket payı için ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/06/2025 tarihli ve 11344 sayılı ilanında ve 29/05/2025 tarihli "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi"nde; dava konusu ..... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.nin adresinin "..... Sk. No:..." olduğu görülmüştür. Niza konusu uyuşmazlık, şirket ortakları arasındadır. 6100 Sayılı HMK'nun 14/2 maddesinde; "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre, şirket ortakları arasında görülecek davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Davalı da cevap dilekçesinde bu doğrultuda usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmuştur. Dosya kapsamından dava konusu .... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.nin adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır. Bu halde davaya bakma yetkisi Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir. Kesin yetki kuralının varlığı halinde, bu durumun davanın her aşamasında nazara alınmasının zorunlu olması gözetilerek, davanın usulden reddine ve dava dosyasının davaya bakmaya (kesin) yetkili olduğu belirlenen, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 Sayılı HMK'nun 14/2.maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-6100 Sayılı HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren 6100 Sayılı HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 01/10/2026

Katip .... e-imza Hakim .... e-imza