6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 14/459. madde

HMK Madde 14 — Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

Bu maddeye atıf yapan 2.681 karar

MADDE 14- (1) Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.

(2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/429 E. · 2026/774 K.01.10.2026Davalı da cevap dilekçesinde bu doğrultuda usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmuştur. Dosya kapsamından dava konusu .... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.nin adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır. Bu halde davaya bakma yetkisi Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerin
· 2024/434 E. · 2026/1221 K.25.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mutabakat metninde belirtilen 50.000 Usd'nin şarta bağlı bir alacak olmadığını, vadesi belirli kayıtsız şartsız bir ödeme taahhüdü olduğunu, hukuki niteliği itibariyle tasfiye pay
· 2026/1614 E. · 2026/638 K.16.09.2026Davacı, davasının bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birisinde açmaz ve yetkisiz bir mahkeme de açar ise, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir
· 2026/1614 E. · 2026/638 K.16.09.2026Davacı, davasının bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birisinde açmaz ve yetkisiz bir mahkeme de açar ise, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir
İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1933 E. · 2026/66 K.14.09.2026Davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde; dava tarihi itibariyle davacının, davalı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu görülmüştür. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 18.02.2022 Tarih ve 2019/5 E. - 2022/1 K. Sayılı ilamında da bel
· 2026/1210 E. · 2026/511 K.11.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ... ASLİ
· 2026/1544 E. · 2026/1581 K.10.09.2026Mahkemece; talebin ihtiyati tedbire itiraza ilişkin olduğu, 14/05/2026 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verildiği, davalı tarafça süresi içerisinde ihtiyati tedbire itiraz edilmesi üzerine itirazın değerlendirilmesi için duruşma açıldığı, taraf beyanla
· 2026/191 E. · 2026/763 K.09.09.2026Dava, davalının taraflar arasında akdedilen iş sözleşmesine aykırı şekilde rekabet yasağına uyup uymadığı, rekabet yasağına uymadığının tespiti halinde davacının cezai şartın tahsili talebinin yerinde olup olmadığı, davalının usuli ve esasa ilişkin savunmaları
· 2026/763 E. · 2026/519 K.09.09.2026Dava, kooperatif üyeliğine bağlı olarak tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Dava tarihinde .... Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre davalı kooperatifin adresinin "..... Mah. ... Sk. ....Apt. Kapı No.... Daire No ..." olduğu anlaşılmıştır. Niza konu
· 2026/1491 E. · 2026/566 K.29.07.2026Davacı tarafça yatırılan ve yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan mikta
· 2026/1454 E. · 2026/575 K.27.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki dava ile ileri sürdüğü taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dosyada usulüne uygun alınmış, ilan edilmiş veya müvekkiline tebliğ edilmiş bir Genel Kurul kararı bulunmadığını, müvekkili ... ile ... ara
· 2026/1424 E. · 2026/571 K.23.07.2026Dava, merkezi yurt dışında bulunan ticari şirketin İstanbul Şubesi'nin münfesih olduğunun tespitiyle şubenin ticaret sicil kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Eldeki dava, İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesince yetkisizlik kararı ile Bakırköy Asliye Tica
· 2026/114 E. · 2026/643 K.17.07.2026Davalının sözleşmedeki imzaya itirazı üzerine talimat mahkemesince imza örnekleri alındıktan sonra mahkememizce ....Labaratuvarında alınan 05/09/2019 tarihli raporda; sözleşmedeki ekomini cep center kaşesi üzerindeki ve de ve yan kısmında bayi ikinci imza kısmı
· 2026/406 E. · 2026/969 K.14.07.2026Mahkemece; davalı tarafın süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunduğu ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirdiği, 6100 sayılı kanunun 17.maddesine göre; ''Tacirler veya kamu tüzel kişileri
· 2023/2004 E. · 2026/1270 K.07.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın kendi imzaladığı ve kendi ihtarlarında da bahsedip geçerliliğini kabul ettiği 31.01.2020 tarihli sözleşmenin kötüniyetli olarak geçersiz olduğunu ileri sürmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı yanın,
· 2026/926 E. · 2026/898 K.03.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti tarafından, Antalya İli, Gündoğmuş ilçesi, Kayabükü mevkii, Alara çayı üzerinde, “... Regülatörü ve HES (19,441 MWm / 18,707 MWe) Kırma Eleme ve Hazır Beton Tesisleri” projesi geliştirildiğini, ...
· 2026/691 E. · 2026/872 K.30.06.2026Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili
· 2026/532 E. · 2026/549 K.29.06.2026Dava, davacının .... adresinde bulunan ... Şirketine ilişkin ''Kurul Karar Defteri'' hakkında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin tespit davasıdır. Dava tarihinde ... kayıtlarına göre şirketin adresinin ".... " olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 14/
· 2023/708 E. · 2026/488 K.23.06.2026Davacı Kooperatifin benzer bir dava dosyasında yine davacı olarak bulunduğu mahkememizin .../... E. Sayılı dosyasında yine Manavgat Asliye Hukuk Mahkemesi ile Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığından dolayı Antalya BAM ... . Hukuk Daires
· 2026/173 E. · 2026/645 K.18.06.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin ihya şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle ta

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.