İlk Derece Mahkemesi 2026/1424 E. 2026/571 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1424 Esas KARAR NO : 2026/571

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/06/2026 KARAR TARİHİ : 23/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 30.04.2020 tarihinden bu yana davalı şirketin Türkiye şubesi olan ...'nde tek yetkili ve şube müdürü olarak görev yapmakta olduğunu, müvekkilinin, şirketi her türlü resmî ve özel kurum önünde temsil ve ilzam yetkisine haiz olduğunu, ancak son dönemde Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan ana şirket merkezi ile tüm iletişim kanalları tıkandığını; şirket yetkililerine e-posta, telefon veya yazılı yazışmalar yoluyla ulaşılması mümkün olmadığını, yaklaşık sekiz aydır süren bu iletişim kopukluğu sonucunda şubenin operasyonel faaliyetlerinin tamamen durduğunu, şubenin yönetilemez hale geldiğini, ana şirket tarafından şubeye gönderilmesi gereken finansal kaynağın kesildiğin, müvekkilinin ne çalışanların ücretlerini ödeyebilecek ne de şubenin kira, vergi ve sair cari giderlerini karşılayabilecek bir mali araca sahip olmadığından şubenin fiilen iflası gerçekleştiğini, şubenin ticari faaliyeti bulunmadığı gibi, herhangi bir gelir elde etmesinin de mümkün olmadığını, müvekkilinin, bu durum karşısında 10.03.2026 tarihi itibarıyla şube müdürlüğü görevinden ve temsil yetkisinden istifa ettiğini davalı şirkete bildirmek üzere posta ile türkçe ve ingilizce olarak ticaret sicil kaydının silinmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiğini, ihtarname de şirketin bilinen adreste tanınmıyor olduğu gerekçesi ile bila tebliğ olduğunu, bunun üzerine 17/04/2026 tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğunu, şubenin gayrifaal durumda olduğu tespit edilerek TTK'nın ilgili hükümleri ile Ticaret Sicili Yönetmeliği uyarınca resen terkin sürecinin başlatılması talep edildiğini, ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 24.04.2026 tarihli cevabi yazısında, şubenin kaydının kapatılabilmesi için merkez tarafından tasfiyeye giriş kararı alınması veya Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu hususta kesinleşmiş bir mahkeme kararının getirilmesi gerektiğinin bildirildiğini belirterek, davanın kabulüne, ...'nin münfesih olduğunun tespitine, şubenin ticaret sicil kaydının silinmesine, müvekkilinin şube müdürlüğü görevinin ve temsil yetkisinin 10.03.2026 tarihi itibarıyla sona erdiğinin tespitine ve tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın ilk önce açıldığı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince ... Esas ... karar sayılı ilamıyla; " Somut olayda; merkezi yurt dışında bulunan ticari şirketin İstanbul Şubesi'nin münfesih olduğunun tespitiyle şubenin ticaret sicil kaydının silinmesi istemiyle eldeki davanın açıldığı, TTK'nın 636, 645 ve HMK'nın 14. maddeleri uyarınca davalı şirketin şubesinin "..." olduğu, Esenyurt ilçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetki alanında olduğu ve bu yetki kuralının kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağı anlaşıldığından HMK'nın 114-ç, ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine " şeklinde oybirliği ile karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, merkezi yurt dışında bulunan ticari şirketin İstanbul Şubesi'nin münfesih olduğunun tespitiyle şubenin ticaret sicil kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Eldeki dava, İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesince yetkisizlik kararı ile Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş ise de, 30/06/2026 tarihli 1420 sayılı karar ile Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin 10/07/026 tarihinden faaliyetlerinin durdurulmasına ve İstanbul Ticaret Mahkemelerine devri yapıldığından Bakırköy asliye ticaret mahkemesine davanın tevzi edilmeden dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen yetkisizilik kararı sonrası dosya tekrar İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine döndüğü ve bu durumda doğal hakim ilkesi gereği dosyanın İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın tevzi bürosuna iade edilmesine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. KARAR: 1-Mahkememize tevzi edilen dosyanın, İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Gönderme kararı nedeniyle dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/07/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır