6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 13/459. madde

HMK Madde 13 — Karşı davada yetki

Bu maddeye atıf yapan 65 karar

MADDE 13- (1) Kesin yetkinin söz konusu olmadığı hâllerde, asıl davaya bakan mahkeme, karşı davaya bakmaya da yetkilidir.

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1737 E. · 2026/613 K.13.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafın hisse bedeli için 400.000TL olarak anlaştıklarını beyan etmesine rağmen 10.000TL üzerinden harç yatırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, öncelikle harcın tamamlattırılmasını talep ettikleri
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/882 E. · 2025/1032 K.20.11.2025Davacı her ne kadar davasında ... Ambalaj ve Paketleme Tarım Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne ait %28'lik hissesini önce dava dışı ...'e devrettiğini, bu şahsın da hisseyi davalıya devrettiğini beyan ederek ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmi
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1053 E. · 2025/1218 K.06.11.2025Taraflar arasında ki çekişmeli vakıalar, 11/03/2024 tarihli kaza nedeniyle davacının davalı sigortalısından kazadaki kusur durumları göz önüne alınarak tazmini mevcut bakiye zarar olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. İspat yükü genel hükümler olan TMK m.6 ile HMK m.
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/822 E. · 2025/770 K.06.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Karşı davada yetki" başlığını taşıyan 13. maddesinin, "Kesin yetkinin söz konusu olmadığı hâllerde, asıl davaya bakan mahkeme, karşı davaya bakmaya da yetkilidir" şeklinde olduğ
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2024/3090 E. · 2025/1678 K.02.06.2025Davacı-karşı davalı, karşı davaya karşı sunmuş olduğu 25.04.2023 tarihli cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmamıştır. Kaldı ki HMK 13. Maddesinde " Kesin yetkinin söz konusu olmadığı hâllerde, asıl davaya bakan mahkeme, karşı davaya bakmaya da yetkilidir.
7. Hukuk Dairesi · 2024/495 E. · 2025/866 K.18.02.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişki
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/41 E. · 2025/93 K.12.02.2025Davacı Tanığı ... beyanında :"....Ben, davalı ... beylerin aile şoförüyüm, benim bu olaya ilişkin bilgim şu şekildedir; ... ... Ltd. Şti.'nin devrine ilişkin taraflar arasında sanırım bir anlaşma olmuş, anlaşma yapılırken orada değildim, benim görgüm ve bilgim
3. Hukuk Dairesi · 2024/419 E. · 2024/3990 K.02.12.2024Davacı-karşı davalı vekilince temyiz olunan karşı davaya ilişkin Mahkeme kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesi atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi gereğince davacı yara
11. Hukuk Dairesi · 2024/4997 E. · 2024/7129 K.07.10.2024İlk Derece Mahkemesince, davacı lehine davalı banka tarafından 2 adet teminat mektubu verildiği, Balıkesir Bandırma Şubesinin 22.10.2002 tarih 3134 numaralı 476.386,00 USD bedelli teminat mektubunun ilgili mahkemeye sunulduktan sonra asıl davanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mah
7. Hukuk Dairesi · 2024/2547 E. · 2024/3869 K.16.09.2024İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/336 Esas, 2023/456 Karar sayılı kararı ile "... davanın kısmen kabulüne, dava konusu 28/101 payın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, depo ed
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/151 E. · 2024/568 K.12.09.2024Davacı vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin, Sakarya İlinde, makine imalatı, revizyonu işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ise, ... İlindeki fabrikasında “küç
4. Hukuk Dairesi · 2022/1795 E. · 2024/4990 K.21.05.2024Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkeme tarafından yazılan gerekçeli kararın, salt bilirkişi raporu esas alınarak, somut ve açık gerekçeler içermeksizin hazırlandığını, bu hali ile adil yargılanma hakkının ihlaline neden olduğundan bozulması gerekti
4. Hukuk Dairesi · 2022/13405 E. · 2024/4291 K.07.05.2024İlk Derece Mahkemesince makine mühendisinden alınan 24.03.2017 tarihli teknik bilirkişi raporuna göre, hasar ile uygun illiyet bağının da kurulmadığının belirtildiği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarının dosya kapsamına uygun teknik olarak yeterli ve hüküm kurmaya elv
1. Hukuk Dairesi · 2023/1967 E. · 2024/2559 K.28.03.2024Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 247,70 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece M
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/198 E. · 2024/41 K.11.01.2024Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin, Sakarya İlinde, makine imalatı, revizyonu işi ile iştigal ettiğini, dava
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/449 E. · 2023/1928 K.28.12.2023Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, hüküm altına alınan hasar bedeli ve araç tamir süresi içerisindeki ulaşım bedeline yönelik istem bakımından dava dilekçesi ile kaza tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiği ve ancak faiz talebi yönünden he
2. Hukuk Dairesi · 2023/1892 E. · 2023/4839 K.18.10.2023Davalı-davacı kadın vekili, yetki itirazının reddinin hatalı olduğunu, erkeğin tayininin İstanbul'a çıkması üzerine müvekkilini yanında götürmediğini ve yanına gelmesini de istemediğini, tedbir nafakasına hükmedilmediğini, karşı dava ile nafaka ve tazminat tale
1. Hukuk Dairesi · 2022/7609 E. · 2023/5476 K.12.10.2023Davacı vekili ve davalı ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanununun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/92 E. · 2023/455 K.12.07.2023Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davacıların (ve asıl davaya bağlı olarak karşı davacının) davasının yetki yönünden REDDİNE, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Bakırköy Nöbetçi Asl
2. Hukuk Dairesi · 2022/10911 E. · 2023/3381 K.20.06.2023Davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçesinde özetle; satışın hukuka uygun olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 28.09.2018 tarihli ve 2017/38 Esas, 2018/1005 Ka

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.