6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 28 — III. Aşırı yararlanma
Bu maddeye atıf yapan 745 karar
MADDE 28- Bir sözleşmede karşılıklı edimler arasında açık bir oransızlık varsa, bu oransızlık, zarar görenin zor durumda kalmasından veya düşüncesizliğinden ya da deneyimsizliğinden yararlanılmak suretiyle gerçekleştirildiği takdirde, zarar gören, durumun özelliğine göre ya sözleşme ile bağlı olmadığını diğer tarafa bildirerek ediminin geri verilmesini ya da sözleşmeye bağlı kalarak edimler arasındaki oransızlığın giderilmesini isteyebilir.
Zarar gören bu hakkını, düşüncesizlik veya deneyimsizliğini öğrendiği; zor durumda kalmada ise, bu durumun ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde sözleşmenin kurulduğu tarihten başlayarak beş yıl içinde kullanabilir.
IV. Önsözleşme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/911 E. · 2026/1659 K.14.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya bakma görevinin İstanbul Anadolu Mahkemelerine ait olduğunu, davacı tarafça iddia edilen hususlara ilişkin olarak müvekkili şirketin kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, sürecin, davacı tarafından önceki vekile çıkartıl
- · 2025/802 E. · 2026/1783 K.08.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davaya zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, TBK'nın 28. maddesi gereğince gabin iddiasında hak düşürücü süre söz konusu olduğunu, bu sürenin öğrenme tarihinden itibaren bir
- · 2026/1122 E. · 2026/840 K.08.10.2026Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı şirket ve ortakları tarafından hileli davranışlarla dolandırılmış olduğunu ve aldatıldığını, davalı şirket ve ortakları müvekkili şirketin, müvekkili şirket yetkilisin ve kardeş
- · 2026/1587 E. · 2026/1824 K.30.09.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: açılan davanın mesnetsiz, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının iddialarının soyut iddialardan ibaret olduğunu, pay devri işleminin ve sözleşmesinin müvekkillerinden ... ile davacı arasında yapıldığını, bu neden
- · 2026/1768 E. · 2026/711 K.28.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... Şti. tüzel kişilik olduğundan davanın tarafı olmadığını ve davalı sıfatının bulunmadığını, davacının hissesini davalılardan ...'e devrettiğini, diğer davalılardan hisse değer farkı talep etmesi hukuken mümkün olmadı
- · 2026/533 E. · 2026/1234 K.25.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... -... San. ve Tic. Ltd Şti.’nin %50’şer pay oranında iki ortağı olduğunu, tüm yetkilerin (alım, satım, imza, kasa, hesap kontrolü vs.) münferiden davalı şirket müdürü aynı zamanda ortağı olan ...
- · 2023/1441 E. · 2026/1983 K.22.09.2026Davalı ...'ın sözleşme ile bağlı olmadığını, sözleşmede kefil olarak belirtilmiş olmasına rağmen kefil olma sınırı ve süresi hakkında hiçbir açıklayıcı ibarenin mevcut olmadığını, müvekkilinin iştigal konusunun 2013 yılından beri kahve işi olduğunu, ticari faal
- · 2024/906 E. · 2026/1141 K.16.09.2026Mahkemece; gabinin objektif unsurunun bulunmadığı, edimler arasında Borçlar Hukuku 28.maddesi kapsamındaki nispetsizlikten söz edilemeyeceği, davanın subüt bulmadığı kanaatiyle taraflar arasındaki 10/11/2016 tarihli protokolün iptaline ve edimler arasındaki nispet
- · 2025/1163 E. · 2026/1237 K.15.09.2026Mahkemece, her ne kadar davacı tarafça, davalı sigorta şirketince ödenen hasar bedelinin pert total işlemine tabi tutulan sigortalı aracın piyasa değerinin altında kaldığı ve bu nedenle eksik ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de, taraflar arasında imzalanan varlığ
- · 2026/1020 E. · 2026/637 K.15.09.2026Davalı vekili cevap dilekçsinde; dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin tespit edilmesi ve davacı tarafından eksik kalan harcın tamamlanması sonrası yargılamaya devam edilmesi gerektiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacının tarafl
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/714 E. · 2026/618 K.03.09.2026Davalı tarafından daha önce ödenen 93.000,00 TL’nin mükerrer tahsile yol açmayacak şekilde, bilirkişi tarafından usulüne uygun mahsup/güncelleme ilkeleri gözetilerek hesaplanan gerçek zarardan düşülmesine, .... Mahk
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/714 E. · 2026/618 K.03.09.2026Davalı tarafından daha önce ödenen 93.000,00 TL’nin mükerrer tahsile yol açmayacak şekilde, bilirkişi tarafından usulüne uygun mahsup/güncelleme ilkeleri gözetilerek hesaplanan gerçek zarardan düşülmesine, .... Mahk
- · 2025/128 E. · 2026/668 K.17.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların satış sözleşmesinde satışa konu taşınmazı ada parsel bilgisi ile yazdıktan sonra taşınmaz üzerinde bulunan binalar ve diğer emtiayı konumları ve özellikleri ile belirttiğini, hatta 6 adet soğutucu makinenin bi
- · 2025/911 E. · 2026/583 K.16.07.2026Davacıların kasko şirketinden bakiye pert-total bedeline hak kazanıp kazanmadığı uyuşmazlık konusudur. Dosyaya kazandırılan 25/02/2026 tarihli raporda özetle; "...Tarafların hazırlayıp imza altına aldıkları Tam Ziya Hasar Mutabakatname ve İbraname Formu 04.09.2
- · 2025/911 E. · 2026/583 K.16.07.2026Davacıların kasko şirketinden bakiye pert-total bedeline hak kazanıp kazanmadığı uyuşmazlık konusudur. Dosyaya kazandırılan 25/02/2026 tarihli raporda özetle; "...Tarafların hazırlayıp imza altına aldıkları Tam Ziya Hasar Mutabakatname ve İbraname Formu 04.09.2
- · 2023/1309 E. · 2026/2291 K.16.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, davacı tarafın düzenlediği kambiyo senetleri sebepten mücerret olup hiçbir şarta bağlanmadığını, borçlu olmadığının ispat yükü davacı tarafa düştüğü, davacı tarafın sene
- · 2024/720 E. · 2026/642 K.13.07.2026Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2022-2023 yasal defterlerinin tasdikle ilgili yükümlülüklerinin yasal süresinde yerine getirildiği ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı tarafından incelemeye ibraz edilen 2023 yılına ait yasal defterl
- · 2024/87 E. · 2026/1225 K.10.07.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dava dışı ...'in davalı bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak .... İli .... ilçesi ... Mah. .... Ada .... parselde kayıtlı gayrimenkulünü banka lehine ipotek verdiğini, banka
- · 2018/976 E. · 2026/678 K.08.07.2026Davalı-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile 18/04/2018 tarihi itibariyle iflas ettiğini, Müflis hakkında iflas işlemleri, ---- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----- İflas sayılı dosyası ile verilen 18/07/2018 tarihli kararla iflas daires
- · 2018/976 E. · 2026/678 K.08.07.2026Davalı-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile 18/04/2018 tarihi itibariyle iflas ettiğini, Müflis hakkında iflas işlemleri, ---- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----- İflas sayılı dosyası ile verilen 18/07/2018 tarihli kararla iflas daires