6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 26 — I. Sözleşme özgürlüğü
Bu maddeye atıf yapan 769 karar
MADDE 26- Taraflar, bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilirler.
II. Kesin hükümsüzlük
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/1710 E. · 2026/1381 K. 17.09.2026Davacılar vekili, Ticaret sicili kayıtlarından ve ekli Ticaret Sicili Gazetelerinden anlaşılacağı üzere; Muğla Ticaret Sicili Müdürlüğünün 73... sicil numaralı ve 03100732932...MERSİS numaralı ... Şirketinin, davacıları ... ve ..., davalılar ..., ... ve ayrıca
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/329 E. · 2026/413 K. 24.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu bağımsız bölümü kendi nam ve hesabına satın aldığını, akrabalık ilişkisi sebebiyle ne kadar bedelle oturacağı hususu dahi belirlenmeden davacıyı yerleştirdiğini, iyiniyetli olarak kira sözleşmesi dahi a
- · 2025/885 E. · 2026/472 K. 15.05.2026Davalı vekilinin yargı yolu itirazının reddi sonrasında Danıştay C.Savcılığına yapılan başvuru kabul edilerek, Uyuşmazlık Mahkemesine gidilmesi üzerine, Adli Yargı Mahkemelerinin ve bu kapsamda, Mahkememizin görevli olduğuna karar verildiğinden yargılamaya deva
- · 2025/475 E. · 2026/451 K. 12.05.2026Davalı tarafın fesih hakkını kullanmasının ve buna bağlı olarak cezai şart talep etmesinin sözleşmesel dayanağının bulunup bulunmadığı ve bu hakkın dürüstlük kuralına uygun kullanılıp kullanılmadığı uyuşmazlığın çözümünde önem arz etmektedir. İspat yükü, kural
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/976 E. · 2026/413 K. 30.04.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmedan kaynaklı uyuşmazlık nedeniyle Amsterdam Mahkemelerince verilen kararın tanıma ve tenfizine karar verilmesini talep ettiğini, sözleşmenin "VII-Cezai hüküm" maddesinde ...'ın taah
- · 2023/2370 E. · 2026/798 K. 27.04.2026Mahkemece; taraflar arasında 04.05.2017 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalandığı ve davacılının davacı şirkette satış sorumlusu olarak çalışmaya başladığı, 04/05/2017 tarihinde gizlilik, rekabet yasağı ve fikri hakların devri sözleşmesi akdedildiğini, dav
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1095 E. · 2026/496 K. 17.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından görülen davada müvekkili şirkete dava dilekçesinin tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin adresinin ... olduğunu, dosya içerisinde mevcut tebligatlarda da bu adresin yazılı bulunduğunu, yaptıkları a
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/477 E. · 2026/364 K. 16.04.2026Davalı vekili belirsiz alacak davasına itiraz kapsamında; davacının arabuluculuk görüşmelerinde tarafına satış bedellerini ve her bir satış bedeli üzerinden %10 + KDV hizmet bedelini iletmiş olduğunu, davacının tespitini talep ettiği tutarların kendisi tarafınd
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/416 E. · 2026/362 K. 16.04.2026Davalı vekili 09/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davacı arasında "... Projesi Ana Çelik Yapı Danışmanlığı ve Çekme-Sürme İşleri Uygulaması İşi" alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme bedelinin 3.740.000,00 Euro olarak
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/180 E. · 2026/329 K. 08.04.2026Davalının 2024 yılı ticari defter ve dayanak belgeleri incelenmiş olup, ibraz edilen yasal defterlerin HMK m.222/1-4 ve 6102 sayılı TTK’nın 64. maddesinin üçüncü fıkra hükümlerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, defter kayıtların
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/296 E. · 2026/288 K. 07.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, işbu protokol kapsamında tanınan 16.01.2019 tarihinden itibaren tanınan 18 aylık geri alım süresi dava dışı asıl borçlu Şirketin talebi doğrultusunda 19.01.2021 tarihine kadar 6 ay süre ile uzatıldığını, yine dava dışı a
- · 2025/574 E. · 2026/191 K. 11.03.2026Taraflar arasında herhangi bir alacak, borç veya mali yükümlülük bulunmadığını. ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2025/161221 sayılı soruşturması ise yalnızca davacının şikâyeti üzerine başlatılmış olup, kesinleşmiş bir mahkeme kar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2023/1039 E. · 2026/238 K. 10.03.2026Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalât nedeniyle alt yüklenici tarafından girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile s
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1375 E. · 2026/467 K. 05.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının havayolu şirketi olmadığını, 5 uçaktan oluşan filosundaki uçakları seyahat acenteleri tarafından düzenlenen tarifesiz seferlere tahsis ettiğini, taraflar arasında da; 18/02/2021-11/03/2021, 22/02/2021-15/03/202
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1958 E. · 2026/623 K. 03.03.2026Taraflar arasında akdedilen Emanet Usulü İnşaat Yapımı Taahhüt Sözleşmesi'nin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 2. Maddesinin; "İşverenin maliki bulunduğu tapunun İstanbul ili,..... ilçesi, ..... Mahallesi, ... Ada, . nolu parselinde kain 51.156,02 m2 alanlı arsa üzerinde işv
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/1199 E. · 2026/172 K. 26.02.2026Davalı ... A.Ş. (1 nolu davalı) adına şirket yetkilisi ... ile müvekkili şirket yetkilisi ...tarafından 01.06.2014 tarihinde... Hizmetleri A Ş. ... Hastanesi Kaba İnşaat İşleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile işin bedeli belirlendiğini, alt maddelerde ha
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/376 E. · 2026/129 K. 25.02.2026İlk Derece Mahkemesince davacı tarafından sunulan banka dekontları delil başlangıcı kabul edilip davacı tanıkları dinlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verildiği, davalının banka hesabına yatırılan paralara ilişkin dekontların dava konusu ilişki ile ilgili olduğunun saptan
- · 2024/633 E. · 2026/134 K. 18.02.2026Taraflar arasında hizmet alımına dayalı ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından sunulan hizmetler karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödendiği, davacı vekilinin ödemelerin sözleşmede kararlaştırılan süreden sonra yapıldığını, bu nedenle doğan fai
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/618 E. · 2026/123 K. 18.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava görevli ve yetkili yer de açılmadığı; yetkili yer Hakem Kurulu olduğu; davacı tarafla akdedilen sözleşmede uyuşmazlığın İstanbul Mahkemeleri ve icra daireleri ibaresi davacı tarafından yazılmış olup davalı müvekkili
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2025/395 E. · 2026/184 K. 17.02.2026Davacı-karşı davalı vekilince keşide edilen Beyoğlu 22. Noterliğimin 02.05,2011 tarih, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ite haksız kazanç elde edildiği, teknik ve yasal anlamda menajerlik hizmeti verilmediği gerekçeleriyle taraflar arasındaki menajerlik sözleşm