2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 7 — Kamulaştırmada önce yapılacak işlemler ve idari şerh
Bu maddeye atıf yapan 1.667 karar
Madde 7 – Kamulaştırmayı yapacak idare, kamulaştırma veya kamulaştırma yolu ile üzerinde irtifak hakkı kurulacak taşınmaz malların veya kaynakların sınırını, yüzölçümünü ve cinsini gösterir ölçekli planını yapar veya yaptırır; kamulaştırılan taşınmaz malın sahiplerini, tapu kaydı yoksa zilyetlerini ve bunların adreslerini, tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden veya ayrıca haricen yaptıracağı araştırma ile belgelere bağlamak suretiyle tespit ettirir.
İlgili vergi dairesi idarenin isteği üzerine taşınmaz mal ve kaynakların vergi beyan ve değerlerini, vergi beyanı bulunmadığı hallerde beyan yerine geçecek takdir edilecek değeri en geç bir ay içerisinde verir.
İdare kamulaştırma kararı verdikten sonra kamulaştırmanın tapu siciline şerh verilmesini kamulaştırmaya konu taşınmaz malın kayıtlı bulunduğu tapu idaresine bildirir. Bildirim tarihinden itibaren malik değiştiği takdirde, mülkiyette veya mülkiyetten gayri ayni haklarda meydana gelecek değişiklikleri tapu idaresi kamulaştırmayı yapan idareye bildirmek zorundadır. (Değişik cümle: 24/4/2001 - 4650/2 md.) İdare tarafından, şerh tarihinden itibaren altı ay içinde 10 uncu maddeye göre kamulaştırma bedelinin tespitiyle idare adına tescili isteğinde bulunulduğuna dair mahkemeden alınacak belge tapu idaresine ibraz edilmediği takdirde, bu şerh tapu idaresince resen sicilden silinir.
Satın alma usulü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/4215 E. · 2026/5606 K.07.10.2026Mahkemece kesinleşmiş orman tahdidine ilişkin evraklar ve orman tahdit haritaları getirtilerek orman bilirkişi refakatinde keşif yapıldığı, keşif sonucu uzman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uy
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2877 E. · 2026/4660 K.29.06.2026Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça, taşınmaz zilyetliğinin davacıya ait olduğunun tespiti ve tapuya tesciline karar verilmesinin talep edildiğini ancak başka bir taşınmazın tapusunun beyanlar hanesine 2/B ve zilyetlik şerhi verilmesi talebi
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/853 E. · 2026/12134 K.25.06.2026Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ile ilgili usulüne uygun bir adres araştırması yapılmadığını ve kamulaştırma evraklarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, adres araştırmasının bilinen son adreste yapılması gerekirken
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2115 E. · 2026/11920 K.23.06.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; 2942 sayılı Kanun'un Geçici 12 nci maddesine göre yargılama yapılması gerektiğini, uzlaşma dava şartının yerine getirilmediğini, emsal incelemesinin usulüne uygun yapılmadığını, vekâlet ücretinin maktu hükmedilme
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/7914 E. · 2026/11903 K.23.06.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3559 E. · 2026/11614 K.18.06.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen hükmün hangi nedenlere ve hangi hukuksal düzenlemelere dayandırıldığının ortaya konması gerektiğini, sadece aradaki protokol esas alınarak davanın kabulü yönünde verilen kararın usul ve ka
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13889 E. · 2026/11243 K.16.06.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı idare v
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3355 E. · 2026/11123 K.15.06.2026Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti iste
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/8687 E. · 2026/10899 K.11.06.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkiline yönelik dava dilekçesi ile gerekçeli karar tebliği dahil tüm tebligatların ilanen tebligat yoluyla yapıldığını, bu durumun tebligat usulüne aykırı olduğunu, her ne kadar davacı idare tarafından kamulaştı
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/829 E. · 2026/10871 K.11.06.2026İlk Derece Mahkemesince, Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.05.2021 tarihli ve 2020/300 Esas, 2021/530 Karar sayılı dosyasına konu olup 20.06.2022 tarihinde kesinleşen kararda belirtilen eylem uyarınca meydana gelen zararın rücu'en tahsiline ilişkin görülen ve istinafa konu o
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1193 E. · 2026/10698 K.10.06.2026Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1852 E. · 2026/10405 K.04.06.2026Temyiz Sebepleri Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliy
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1277 E. · 2026/9437 K.20.05.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu alanda kamunun kullanımı için ayrılmış bir yol bulunmadığını, 1957 tarihinde yapılan özel parselasyon nedeniyle ifrazen oluşan parsellerden kalan 10.876 m²lik kısmın ifraz edilen parsellerin kullanımına
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/1410 E. · 2026/3398 K.12.05.2026İlk Derece Mahkemesince davalılara ait (B) harfiyle gösterilen 4.223,00 metrekarelik kısmın kesinleşen orman sınırları içinde kalması nedeniyle bu kısmın parselden ayrılarak Hazine adına orman vasfıyla tapuya tesciline yönelik verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadı
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17565 E. · 2026/8674 K.07.05.2026Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece hatalı değerlendirme yapıldığını, mirasçıların hak düşürücü süre içerisinde dava yoluna gitmediklerini, mirasçılar tarafından tapu kaydına kamulaştırma şerhi bulunmasına rağmen davalı ...'na satılmasını
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16892 E. · 2026/8440 K.06.05.2026Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16026 E. · 2026/8399 K.06.05.2026Davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. Davalı idare vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazının kısmen kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm fıkrasının (II-1) bendinde yer alan “31-b” ibaresinin çıkartıl
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15666 E. · 2026/8316 K.05.05.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; husumetin ... Genel Müdürlüğüne ait olduğu
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/248 E. · 2026/2680 K.06.04.2026Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmayıp davacının bu taşınmazı dava tarihi esas alındığında 25-30 yılı aşkın bir süredir malik sıfatı ile kullandığı ve tarımsal faaliyette bulunduğu husus
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15585 E. · 2026/5227 K.30.03.2026Mahkemece her ne kadar 24.12.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7201 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6 ncı maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a eklenen Ek Madde 3'üne göre değerlendirme