2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 6 — Onay mercii
Bu maddeye atıf yapan 365 karar
Madde 6 – Kamu yararı kararı;
a) Köy ihtiyar kurulları ve belediye encümenleri kararları, ilçelerde kaymakamın, il merkezlerinde valinin,
b) İlçe idare kurulları, il daimi encümenleri ve il idare kurulları kararları, valinin,
c) Üniversite yönetim kurulu kararları, rektörün,
d) Yükseköğretim Kurulu kararları, Kurul başkanının,
e) Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu yönetim kurulu kararları, genel müdürün,
f) Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Yönetim Kurulu kararları, Yüksek Kurum Başkanının,
g) Kamu kurumları yönetim kurulu veya idare meclisleri veya yetkili idare organları kararları, denetimine bağlı oldukları bakanın,
h) Gerçek kişiler veya özel hukuk tüzelkişileri yararına; köy, belediye veya özel idarece verilen kararlar, valinin,
Onayı ile tamamlanır.
Cumhurbaşkanı veya bakanlıklar tarafından verilen kamu yararı kararlarının ayrıca onaylanması gerekmez.[5]
Onaylı imar planına veya ilgili bakanlıklarca onaylı özel plan ve projesine göre yapılacak hizmetler için ayrıca kamu yararı kararı alınmasına ve onaylanmasına gerek yoktur. Bu durumlarda yetkili icra organınca kamulaştırma işlemine başlanıldığını gösteren bir karar alınır.
Kamulaştırmada önce yapılacak işlemler ve idari şerh
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1573 E. · 2025/11584 K. 18.09.2025Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiş, vekâlet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/11830 E. · 2025/9096 K. 18.06.2025Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin asıl dava ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsil
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3739 E. · 2024/9383 K. 02.12.2024Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tapu malik
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/997 E. · 2024/6032 K. 16.05.2024Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; fiilen el atmanın olmadığını, öncelikle uzlaşma yoluna gidilmesi gerektiğini, davanın husumet yokluğu, dava şartı yokluğu nedenleriyle reddi gerektiğini, bedelin yüksek olduğunu, emsallerin uygun olmadığını ileri
- 6. Daire · 2023/2468 E. · 2024/3496 K. 14.02.2024Yukarıdaki hükümler, devletlerin, mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel geti
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/4086 E. · 2023/11906 K. 30.11.2023Temyiz Sebepleri 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce davalı idare tarafından müvekkile uzlaşma teklif edildiğini, ancak taraflarca anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple davanın u
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/2595 E. · 2023/10162 K. 02.11.2023Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların tarla vasfında olduğunu, taşınmazların belediye hizmetlerinden yararlanacağı belirtilerek arsa vasıflı kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili kuruluşun haksız eylemi olmadığını,
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/3325 E. · 2023/9537 K. 24.10.2023Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bedelinin idareden tahsili istem
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/59 E. · 2023/8008 K. 28.09.2023Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin asıl dava ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin karşı davada verilen karar hak
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/888 E. · 2023/7460 K. 19.09.2023Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiş, ayrıca vekâlet ücretinin ve harcın maktu olarak alınması gerektiğini ileri sürerek temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelend