2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 6 — Onay mercii
Bu maddeye atıf yapan 440 karar
Madde 6 – Kamu yararı kararı;
a) Köy ihtiyar kurulları ve belediye encümenleri kararları, ilçelerde kaymakamın, il merkezlerinde valinin,
b) İlçe idare kurulları, il daimi encümenleri ve il idare kurulları kararları, valinin,
c) Üniversite yönetim kurulu kararları, rektörün,
d) Yükseköğretim Kurulu kararları, Kurul başkanının,
e) Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu yönetim kurulu kararları, genel müdürün,
f) Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Yönetim Kurulu kararları, Yüksek Kurum Başkanının,
g) Kamu kurumları yönetim kurulu veya idare meclisleri veya yetkili idare organları kararları, denetimine bağlı oldukları bakanın,
h) Gerçek kişiler veya özel hukuk tüzelkişileri yararına; köy, belediye veya özel idarece verilen kararlar, valinin,
Onayı ile tamamlanır.
Cumhurbaşkanı veya bakanlıklar tarafından verilen kamu yararı kararlarının ayrıca onaylanması gerekmez.[5]
Onaylı imar planına veya ilgili bakanlıklarca onaylı özel plan ve projesine göre yapılacak hizmetler için ayrıca kamu yararı kararı alınmasına ve onaylanmasına gerek yoktur. Bu durumlarda yetkili icra organınca kamulaştırma işlemine başlanıldığını gösteren bir karar alınır.
Kamulaştırmada önce yapılacak işlemler ve idari şerh
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17344 E. · 2026/10083 K.01.06.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Da
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15585 E. · 2026/5227 K.30.03.2026Mahkemece her ne kadar 24.12.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7201 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6 ncı maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a eklenen Ek Madde 3'üne göre değerlendirme
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12765 E. · 2026/4257 K.09.03.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14126 E. · 2026/4080 K.05.03.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; faiz uygulanması gereken tarihin hatalı belirlendiğini, kamulaştırma bedelinin davacı tarafından bankadan çekildiği tarih ile müvekkili idareye iadesine dair hüküm kurulan karar tarihine kadar faiz işletilmesini,
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/10563 E. · 2026/648 K.19.01.2026Temyiz Sebepleri 1.Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın her iki davalı yönünden de kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. 2.Davalı ... ... Rektörlüğü vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri
- Danıştay · 2025/3210 E. · 2025/3128 K.11.12.2025Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5.
- Danıştay · 2025/3184 E. · 2025/3125 K.11.12.2025Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargıla
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5356 E. · 2025/15434 K.26.11.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket 4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu hükümleri doğrultusunda Bakanlar Kurulu kararı ile kurulmuş olup, kamuoyunda ... olarak bilinen
- 6. Daire · 2025/1165 E. · 2025/6074 K.25.11.2025
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/441 E. · 2025/727 K.19.11.2025Davacı idare vekili dava dilekçesinde; davalılar adına kayıtlı Balıkesir İli, Bandırma İlçesi, ... Mahallesi 132 parsel sayılı taşınmazın 8.331, 82... ’lik bölümü ve 133 parsel sayılı taşınmazın 378, 58... ’lik bölümü hakkında Enerji Piyasası Denetleme Kurulunc
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/216 E. · 2025/726 K.19.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların ... Mahallesinin merkezine oldukça yakın, düz ve eğimsiz yapıda olduğunu, kamulaştırma bedelinin emsal satışlar dikkate alınarak hesaplanması ve gerçek değerin müvekkiline ödenmesi gerektiğini savunmuş
- Danıştay · 2025/1808 E. · 2025/1867 K.08.10.2025Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5.
- Danıştay · 2025/1810 E. · 2025/1868 K.08.10.2025Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5.
- 6. Daire · 2025/431 E. · 2025/4496 K.30.09.2025
- 6. Daire · 2025/430 E. · 2025/4495 K.30.09.2025
- 6. Daire · 2025/429 E. · 2025/4494 K.30.09.2025
- 6. Daire · 2025/376 E. · 2025/4493 K.30.09.2025
- 6. Daire · 2025/375 E. · 2025/4492 K.30.09.2025
- Danıştay · 2025/431 E. · 2025/1730 K.24.09.2025
- 6. Daire · 2024/7972 E. · 2025/4295 K.23.09.2025Yukarıdaki hükümler, devletlerin, mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel geti