2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 8 — Satın alma usulü
Bu maddeye atıf yapan 562 karar
Madde 8 – (Değişik: 24/4/2001 - 4650/3 md.)
İdarelerin, bu Kanuna göre, tapuda kayıtlı olan taşınmaz mallar hakkında yapacağı kamulaştırmalarda satın alma usulünü öncelikle uygulamaları esastır.
Kamulaştırma kararının alınmasından sonra kamulaştırmayı yapacak idare, bu Kanunun 11 inci maddesindeki esaslara göre ve konuyla ilgili uzman kişi, kurum veya kuruluşlardan da rapor alarak, gerektiğinde Sanayi ve Ticaret Odalarından ve mahalli emlak alım satım bürolarından alacağı bilgilerden de faydalanarak taşınmaz malın tahmini bedelini tespit etmek üzere kendi bünyesi içinden en az üç kişiden teşekkül eden bir veya birden fazla kıymet takdir komisyonunu görevlendirir.
Ayrıca idare, tahmin edilen bedel üzerinden pazarlıkla satın alma ve trampa işlemlerini yürütmek ve sonuçlandırmak üzere kendi bünyesi içinden en az üç kişiden teşekkül eden bir veya birden fazla uzlaşma komisyonunu görevlendirir.
İdare, kıymet takdir komisyonunca tespit edilen tahmini bedeli belirtmeksizin, kamulaştırılması kararlaştırılan taşınmaz mal, kaynak veya bunların üzerindeki irtifak haklarının bedelinin peşin veya bu Kanunun 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre yapılıyor ise, bu fıkradaki usullere göre taksitle ödenmesi suretiyle ve pazarlıkla satın almak veya idareye ait bir başka taşınmaz malla trampa yoluyla devralmak istediğini resmi taahhütlü bir yazıyla malike bildirir.
(Değişik beşinci fıkra: 20/8/2016-6745/31 md.) Malik veya yetkili temsilcisi tarafından, bu yazının tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde, kamulaştırmaya konu taşınmaz malı pazarlıkla ve anlaşarak satmak veya trampa isteği ile birlikte idareye başvurulması hâlinde; komisyonca tayin edilen tarihte pazarlık görüşmeleri yapılır, tespit edilen tahminî değeri geçmemek üzere bedelde veya trampada anlaşmaya varılması hâlinde, yapılan bu anlaşmaya ilişkin bir tutanak düzenlenir ve anlaşma konusu taşınmaz malın tüm hukuki ve fiili vasıfları ile kamulaştırma bedelini, malikin kimlik bilgilerini ve taşınmazların tapuda tesciline veya terkinine dair kabul beyanlarını da ihtiva eden tutanak, malik veya yetkili temsilcisi ve komisyon üyeleri tarafından imzalanır. Bu tutanak malikin ferağ beyanı ve tapuda idare adına yapılacak tescilin hukuki sebebi sayılır.
(Değişik altıncı fıkra:20/8/2016-6745/31 md.) İdarece, anlaşma tutanağının tanzim tarihinden itibaren en geç kırk beş gün içinde, tutanakta belirtilen bedel hazır edilerek, idarenin anlaşma tutanağı ve kamulaştırma öncesi taşınmaz üzerindeki tüm takyidat ve haklardan arındırıldığını bildiren yazıya istinaden idare adına tapuya resen tescil veya terkin edilir. Tapuya resen tescil veya terkinden sonra kamulaştırma bedeli kendilerine ödenir.
Bu madde uyarınca satın alınan veya trampa edilen taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakkı, sahibinden kamulaştırma yolu ile alınmış sayılır ve bu şekilde yapılan kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz.
Anlaşma olmaması veya ferağ verilmemesi halinde bu Kanunun 10 uncu maddesine göre işlem yapılır.
Kadastro görmemiş yerlerde tespit işlemi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/6566 E. · 2026/6127 K.17.09.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/700 E. · 2026/12019 K.24.06.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gerek
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1563 E. · 2026/11913 K.23.06.2026Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun hatalı düzenlendiğini, üretim masraflarının brüt gelirin 1/3' ü olabileceği kab
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16475 E. · 2026/10830 K.11.06.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1200 E. · 2026/10710 K.10.06.2026Davalılar ... vd. vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedelinin oldukça düşük belirlendiğini, davanın usul ve kanuna aykırı açıldığını, 2942 sayılı Kanunun 8 inci maddesine göre satın alma sürecinin usulüne uygun olarak yürütülmediğini, dava konusu
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/396 E. · 2026/10497 K.08.06.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; uzlaşma tutanağının hata ve yanıltıcı beyanlar ile hile ile aldatılarak imzalatıldığını, uzlaşmanın bu nedenle geçersiz olduğunu, öncelikle tapu iptal taleplerinin değerlendirilmesi gerektiğini, kararın kaldırılarak da
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2366 E. · 2026/10332 K.04.06.2026Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1493 E. · 2026/10407 K.04.06.2026Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Davalı idare harçtan muaf olduğund
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1237 E. · 2026/10322 K.04.06.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu bağımsız bölümler nedeniyle ikinci kez başlanılan kamulaştırma işlemi sürecinde, ... tarafından, müvekkili ...'ın yaşı ile bilgisizliğinden faydalanarak ve yanıltarak anlaşma yoluyla kamulaştırma işlemi yap
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/11704 E. · 2026/3358 K.25.05.2026Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini, bilirkişi raporuna yapılan itirazların değerlendirilmeden karar verilmesinin hatalı olduğunu, objektif değer artışı oranının yüksek belirlendiğini, yeni ... Limanı in
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15068 E. · 2026/8717 K.11.05.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve isat kuralları ile kararda belirtilen gerekçel
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12430 E. · 2026/8585 K.07.05.2026Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yolun Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda olduğunu, müvekkili idarenin bu yoldan sorumlu olmadığını, yolun asfaltının yapımı ile ilgili olarak müvekkili idare ile Kar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4271 E. · 2026/8380 K.06.05.2026Davalı ...'... peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9415 E. · 2026/4608 K.12.03.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14595 E. · 2026/4525 K.11.03.2026Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bi
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12641 E. · 2026/3423 K.26.02.2026Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14143 E. · 2026/3337 K.25.02.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddedildiğini, taşınmazın gerçek rayiç değerinin tespitinden sonra idareleri lehine nispi vekâlet ücreti taktir edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıd
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/11948 E. · 2026/3064 K.23.02.2026Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12272 E. · 2026/2568 K.17.02.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; idare tarafından, taşınmaz üzerindeki muhdesatlar için kıymet belirlenirken taşınmaz sahipleri ile uzlaşma yapılmadığı, hissedarlardan sadece ...' ın imzasının alındığı, kamulaştırma bedeli diğer hissedarların hesab
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/190 E. · 2026/38 K.12.02.2026Mahkemece tespit edilen bu bedel, taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakkının kamulaştırılma bedelidir. Tarafların anlaşması halinde kamulaştırma bedeli olarak anlaşılan miktar peşin ve nakit olarak, hak sahibi adına bankaya yatırılır. Tarafların anlaşamaması halin