Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/4271 E. 2026/8380 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/62 Esas, 2014/467 Karar

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca düzenlenen uzlaşma tutanağının iptali istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Mahkemece Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 08.09.2025 tarih ve ...-93 sayılı yazıları ile yukarıda dosya numarası yazılı dava dosyasına ait fatura bedelinin ödenmediğinin bildirilmesi üzerine 05.12.2025 tarihli hükmün tamamlanmasına ilişkin ek karar verilmiştir.

Ek karar davacı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305/A maddesinde; "Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesinde düzenlenen hükmün tamamlanması; Anayasa Mahkemesinin 01.06.2023 tarihli ve 2020/70 Esas, 2023/106 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen nihai kararda, hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda söz konusu eksikliği gidermek üzere mahkemenin ek karar vermesine imkân tanıyan bir yoldur. Hükmün tamamlanması ile nihai kararın düzeltilmesi veya değiştirilmesi ya da yargılamada ileri sürülmeyen yeni taleplerin karara bağlanması mümkün değildir. Hükmün tamamlanması yoluna ancak mahkemece hakkında sehven karar verilmeyen hususlar nedeniyle oluşan hüküm boşluklarının ortadan kaldırılması için başvurulabilir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.12.2024 tarihli ve 2023/1-221 Esas, 2024/736 Karar sayılı kararı).

Mahkemece 28.10.2014 tarihli asıl karar ile yargılama giderleri hususunda hüküm tesis edildiği gözetildiğinde, 6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesi kapsamında kararın değiştirilmesine olanak bulunmamaktadır.

Bu durumda, 6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, 305/A maddesine aykırı olacak şekilde hükmün değiştirilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin 05.12.2025 tarihli ek kararının bozulması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Davacı ...'ın 05.12.2025 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazının kabulü ile hükmün tamamlanmasına ilişkin 05.12.2025 tarihli ek kararın BOZULMASINA,

Davalı ...'... peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,

06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.