2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 17 — Tapulu taşınmaz mallarda tescil
Bu maddeye atıf yapan 1.788 karar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12088 E. · 2025/14094 K. 04.11.2025Yukarıda anılan Dairemiz kararından sonra bu tür kamulaştırmasız el atma sayılabilecek halleri de kapsamak üzere TBMM tarafından 2942 sayılı Kanun’un Ek 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına 2021 yılında 7327 sayılı Kanun’un 20 nci maddesi ile eklenen, 3 üncü cümle
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4841 E. · 2025/14079 K. 04.11.2025Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2025 tarihinde
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1953 E. · 2025/14049 K. 04.11.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; husumetin kendilerine düşmediğini, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Ek Madde 3 üncü maddesi uyarınca hesaplama yapılması gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tari
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3464 E. · 2025/14013 K. 03.11.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. T
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4449 E. · 2025/14003 K. 03.11.2025Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların hangi parsellere dönüştüğünün ve yeni parsellerdeki hisse miktarlarının belirlenmesi gerektiğini, dava konusu taşınmazların başka parsellere şuyulandırıldığını, kamulaştırmasız el atılan ta
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1526 E. · 2025/12190 K. 01.10.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın kamulaştırma işlemlerinin yapılarak kesinleştiğini, aradan 55 yıl geçmiş olması nedeniyle tüm evrakların muhafazasının mümkün olmadığını, bedelin yüksek belirlendiğini, tesislerin davalı idarece yapıld
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1793 E. · 2025/12106 K. 30.09.2025Davacı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde belirttiği hususları tekrar etmekle beraber, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerek
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1403 E. · 2025/12059 K. 30.09.2025Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na (2942 sayılı Kanun) 7201 sayılı Kanun ile eklenen Ek Madde 3 gereğince hesaplama yapılması gerektiğini, taşınmazın alanının yanlış hesaplandığını, taşınmazdan sonradan düzenleme or
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1366 E. · 2025/12056 K. 30.09.2025Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) Geçici 15 inci maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiğini bu nedenle değerlendirme tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, bu doğrultuda hesaplama yapı
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/812 E. · 2025/11610 K. 18.09.2025Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 13.02.2024 tarihli ve 2023/213 Esas, 2024/123 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1. Mahkemenin 13.02.2024 tarihli ve 2023/213 Esas, 2024/123 Karar sayılı kar