2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 18 — Aynın ihtilaflı bulunması
Bu maddeye atıf yapan 250 karar
Madde 18 – (Değişik: 24/4/2001 - 4650/10 md.)
İdare, kamulaştırılması kararlaştırılan taşınmaz malın mülkiyeti üzerinde ihtilaf olup olmadığını, taşınmaz malın bulunduğu yerdeki tapu idaresi, kadastro müdürlüğü ve hukuk mahkemelerinden sorarak ve mahallinde araştırma yaparak tespit eder.
Yapılan araştırmalar sonucunda, taşınmaz malın tapuda kayıtlı olmakla birlikte mahkemede mülkiyeti üzerinde ihtilaf olduğu veya kadastrosu yapılmasına rağmen kadastro mahkemesinde davalı olduğunun tespit edilmesi halinde idarece, 10 uncu madde uyarınca hazırlanan belgelerin tamamı, taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine verilerek, taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle, bu bedelin mülkiyet ihtilafıyla ilgili uyuşmazlığın sonucunda belli olacak hak sahibine peşin veya kamulaştırma 3 üncü maddenin ikinci fıkrasına göre yapılmış ise taksitle ödenmesi karşılığında idare adına tesciline karar verilmesi istenir.
Mahkemece, taşınmaz mal hakkındaki mülkiyet ihtilafı ile ilgili davanın tüm taraflarına, 10 uncu madde uyarınca tebligatların ve ilanların yapılması, taşınmazın kamulaştırma bedelinin yine bu maddedeki usule göre tespit edilmesi ve bu bedelin mülkiyet ihtilafıyla ilgili davanın sonucunda belli olacak hak sahibine ödenmek üzere idarece mahkemenin belirttiği bankaya 10 uncu madde uyarınca ve üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasından sonra, bu bedelin ileride belli olacak hak sahibine ödenmesine ve taşınmaz malın idare adına tesciline karar verilir ve bu karar tapu dairesine ve paranın yatırıldığı bankaya bildirilir. 3 üncü maddenin 2 nci fıkrasına göre yapılan kamulaştırmalarda mahkemece belirlenecek kamulaştırma bedelinin ilk ve takibeden taksitleri de mahkemenin belirlediği bankadaki üçer aylık vadeli hesaplara yatırılır.
Mülkiyet ihtilafı ile ilgili davanın sonucunda, hak sahibi olduğuna mahkemece karar verilen kişinin müracaatı üzerine kamulaştırma bedelini tespit eden mahkemenin, paranın bu hak sahibine ödenmesi için bankaya yazacağı talimat üzerine para hak sahibine ödenir.
Bu maddede öngörülen işlemler, mahkemenin davetine uymayanlar olduğu takdirde ilgilinin yokluğunda yapılır.
Kamulaştırılması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir.
Bu tescil ve terkin işlemi sırasında mal sahiplerinin bu taşınmaz mal nedeniyle vergi ilişkisi aranmaz. Ancak, tapu dairesi durumu ilgili vergi dairesine bildirir.
Mahkemece tespit edilen bu bedel taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakkının kamulaştırma bedelidir.
14 üncü maddede belirtilen süre içinde, kamulaştırma işlemine karşı hak sahipleri tarafından idari yargıda iptal davası açılması ve idari yargı mahkemelerince de yürütmenin durdurulması kararı verilmesi halinde mahkemece, idari yargıda açılan dava bekletici mesele kabul edilerek bunun sonucuna göre işlem yapılır.
Kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal veya maddi hatalara karşı adli mahkemelerde açılacak düzeltim davalarında hangi idareye husumet yöneltileceğinin tebligat ve ilan belgelerinde açıkça belirtilmemiş veya yanlış gösterilmiş olması nedeniyle davada husumet yanlış yöneltilmiş ise, gerçek hasma tebligat yapılmak suretiyle davaya devam olunur.
Tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz malların tescili ve zilyedin hakları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4279 E. · 2026/10376 K. 04.06.2026Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13481 E. · 2026/4447 K. 11.03.2026Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15860 E. · 2026/3590 K. 02.03.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk kararda ve bilirkişi raporunda yapıların bedellerin 117.453,08 TL tespit edilmesine rağmen şimdiki raporda istinaf kararı doğrultusunda levazım bedelinin 61.622,88 TL belirlendiğini ve müvekkilinin taşınmaz üze
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9961 E. · 2025/16650 K. 09.12.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen ka
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/6345 E. · 2025/16110 K. 03.12.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı .. vekili temyiz i
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2788 E. · 2025/14569 K. 17.11.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2796 E. · 2025/12513 K. 08.10.2025Temyiz Sebepleri Dahili davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sür
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1990 E. · 2025/12512 K. 08.10.2025Temyiz Sebepleri Dahili davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozul
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/809 E. · 2025/11879 K. 25.09.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar Mahkemenin 07.10.2021 tarihli ve 2016/182 Esas, 2021/404 sayılı kararı ile asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın (bozma sonrası tefrik edildi) reddine karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1. Mahkem
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12096 E. · 2025/9544 K. 24.06.2025Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti iste
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/11328 E. · 2025/9443 K. 23.06.2025Davalılar tarafından ... HES barajı kamulaştırma alanında kalan dava konusu taşınmazın acele kamulaştırılmasına dayanak Bakanlar Kurulunun 30.07.2012 tarihli 2012/350
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/11934 E. · 2025/9038 K. 17.06.2025İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; kamulaştırmaya konu taşınmaz üzerindeki muhdesat sahipleri olan ... mirasçıları ile ...'ın davaya dahil edildiği, ... mirasçıları dahili davalıların dos
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/8201 E. · 2025/8765 K. 16.06.2025Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar edilerek ayrıca dava konusu taşınmazın .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/28 Esas sayılı dosyası ile davalı olarak tapuda kayıtlı olduğunu, daha sonra ... Kadas
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/11159 E. · 2025/8670 K. 29.05.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare ve bir kısım davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/8212 E. · 2025/5977 K. 22.04.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde dahili davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Dahili davalı Hazine vekili temyiz dilekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10666 E. · 2025/4852 K. 10.04.2025Temyizen incelenen mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasın
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7965 E. · 2025/4670 K. 09.04.2025Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5545 E. · 2025/3387 K. 13.03.2025Davalı ... Demir Çelik A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde özetle, hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporlarında kamulaştırma bedelinin oldukça düşük belirlendiğini, müflis şirketin dava konusu taşınmazı iştigal konusu kapsamında ticari amaçla kullanıldığını,
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5544 E. · 2025/3386 K. 13.03.2025Davalı ...Ş. vekili temyiz dilekçesinde özetle, hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporlarında kamulaştırma bedelinin oldukça düşük belirlendiğini, müflis şirketin dava konusu taşınmazı iştigal konusu kapsamında ticari amaçla kullanıldığını, taşınmazdan mah
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5864 E. · 2025/1764 K. 12.02.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe