2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 16 — Acele işlerde elkoyma ve tescil
Bu maddeye atıf yapan 142 karar
Madde 16 – (Mülga: 24/4/2001 - 4650/21 md.)
İKİNCİ BÖLÜM
Aynın İhtilaflı Olması ve Tescil[21]
Tapulu taşınmaz mallarda tescil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1042 E. · 2025/12128 K. 30.09.2025Temyiz Sebepleri Davalılar temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu kamulaştırma işleminin iptali istemiyle açmış oldukları davanın reddedildiğini, ancak henüz kesinleşmediğini, eldeki davanın reddi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/155 E. · 2025/11578 K. 18.09.2025Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 12.11.2019 tarihli ve 2019/265 Esas, 2019/490 Karar sayılı kararı ile dava konusu 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın usulden reddine, dava konusu 9 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13751 E. · 2025/10294 K. 02.07.2025Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Alanya Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/135 Esas, 1992/155 Karar sayılı kararının hüküm kısmında, davalılara ait 35 pafta, 913 parsel no
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/8505 E. · 2025/3599 K. 18.03.2025Davacılar ... vd. vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde özetle; davanın kısmen reddi nedeniyle nispi vekâlet ücreti verilemeyeceğini, taşınmazın rayicine göre düşük bedel takdir edildiğini, karar başlığında yargılama sırasında vefat eden ... mirasçılarını
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/1674 E. · 2025/1759 K. 11.02.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ilgili taşınmazda malik olmadığını, taşınmazın Büyükçekmece Belediyesi ile aralarındaki hukuki ilişkiden ötürü müvekkil idarece kullanıldığını, uzlaşma usulünün uygulanmasının dava şartı olduğunu belir
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2861 E. · 2024/10703 K. 26.12.2024Davalı ... (Tasfiye edilen Kuş Cenneti Çevre Birliği) vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 1997 yılında istimlak edildiğini ve Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/582 Esas sayılı kararı ile müvekkili adına tescil edildiğini, davacılar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13378 E. · 2024/9988 K. 17.12.2024Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve her halukarda davacı idare ve
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2196 E. · 2024/8854 K. 19.11.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 09.03.2021 tarihli ve 2019/12 Esas, 2021 /200 Karar sayılı kararı ile davanın davalı idareler yönünden ayrı ayrı kısmen kabulüne karar verilmiştir. C.İkinci Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/11331 E. · 2024/8016 K. 02.07.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; malikin Büyükçekmece Belediye Başkanlığı olduğunu, husumetin kendilerine düşmediğini, dava şartının bulunmadığını, davanın kısmi dava olarak açılamayacağını beyan etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 13.01.2021 t
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2195 E. · 2024/7142 K. 10.06.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Üçüncü Karar Mahkemenin yukarıda tarih v