2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 16 — Acele işlerde elkoyma ve tescil
Bu maddeye atıf yapan 190 karar
Madde 16 – (Mülga: 24/4/2001 - 4650/21 md.)
İKİNCİ BÖLÜM
Aynın İhtilaflı Olması ve Tescil[21]
Tapulu taşınmaz mallarda tescil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2453 E. · 2026/12677 K.10.09.2026Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibarıyla tarla vasfında olduğunu, değerinin net gelir yöntemine gör
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/316 E. · 2026/12130 K.25.06.2026Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/7658 E. · 2026/10820 K.10.06.2026Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 10.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/661 E. · 2026/10063 K.01.06.2026Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bedele hükmedilen pay bakımından tescile ilişkin bir hüküm kurulmaması gerektiği hâlde, taşınmazın Belediye adına tescilinden sonra oluşan ve Hazi
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/11243 E. · 2026/8354 K.05.05.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazları olduğunu, 20 yılı aşan süreler için açılan davanın hak düşürücü süre ve zaman aşımı yönünden reddinin gerektiğini, yine husumet itirazlarının da olduğunu, dava dilekçesinde ileri sürü
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7821 E. · 2026/4332 K.09.03.2026Davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7126 E. · 2026/3213 K.24.02.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde tar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3239 E. · 2026/294 K.13.01.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiş, Anayasa Mahkemesinin Ek Madde 3'e göre yapılan hesaplamanın güncelleme tarihine dair iptal kararı verdiğini, 2942 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi uyarınca
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4315 E. · 2025/18013 K.18.12.2025İlk Derece Mahkemesince bedel arttırım davası açılmış olması gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilinden sonra Maliye Hazinesinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5012 E. · 2025/15097 K.24.11.2025Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 11.11.2020 tarihli ve 2017/381 Esas, 2020/487 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. C.İkinci Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekille
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1042 E. · 2025/12128 K.30.09.2025Temyiz Sebepleri Davalılar temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu kamulaştırma işleminin iptali istemiyle açmış oldukları davanın reddedildiğini, ancak henüz kesinleşmediğini, eldeki davanın reddi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1331 E. · 2025/11741 K.22.09.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kamulaştırma karının ... Belediye Başkanlığı tarafından alındığını, gerekli işlemlerin de ... Belediye Başkanlığı tarafından yapıldığını, bu nedenle husumetin ... Belediye Başkanlığ
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/155 E. · 2025/11578 K.18.09.2025Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 12.11.2019 tarihli ve 2019/265 Esas, 2019/490 Karar sayılı kararı ile dava konusu 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın usulden reddine, dava konusu 9 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13919 E. · 2025/10764 K.08.07.2025Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; haklarında pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken verilmediğini ve l
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13751 E. · 2025/10294 K.02.07.2025Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Alanya Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/135 Esas, 1992/155 Karar sayılı kararının hüküm kısmında, davalılara ait 35 pafta, 913 parsel no
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/8505 E. · 2025/3599 K.18.03.2025Davacılar ... vd. vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde özetle; davanın kısmen reddi nedeniyle nispi vekâlet ücreti verilemeyeceğini, taşınmazın rayicine göre düşük bedel takdir edildiğini, karar başlığında yargılama sırasında vefat eden ... mirasçılarını
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7383 E. · 2025/3430 K.13.03.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar Mahkemenin 08.11.2018 tarihli ve 2017/579 Esas, 2018/538 Karar sayılı kararı ile asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ve el atma tazminatının davalı Hazineden tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmişt
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/1674 E. · 2025/1759 K.11.02.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ilgili taşınmazda malik olmadığını, taşınmazın Büyükçekmece Belediyesi ile aralarındaki hukuki ilişkiden ötürü müvekkil idarece kullanıldığını, uzlaşma usulünün uygulanmasının dava şartı olduğunu belir
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5979 E. · 2026/811 K.20.01.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Üçüncü Karar Mahkemenin 25.10.2022 tarihli ve 2022/43 Esas, 2022/558 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. E. Üçüncü Bozma Kararı 1. Mahkemenin 25.10.2022 tarihli ve 2022/43 Esas, 2022/558 Karar sayıl
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2861 E. · 2024/10703 K.26.12.2024Davalı ... (Tasfiye edilen Kuş Cenneti Çevre Birliği) vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 1997 yılında istimlak edildiğini ve Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/582 Esas sayılı kararı ile müvekkili adına tescil edildiğini, davacılar