6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 299/459. madde

HMK Madde 298 — Hükmün yazılması

Bu maddeye atıf yapan 4.380 karar

MADDE 298- (1) Hüküm, hükmü veren hâkim, toplu mahkemelerde başkan veya hükme katılmış olan hâkimlerden başkanın seçeceği bir üye tarafından yazılır.

(2) Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.

(3) Hükümde gerekçesi ile birlikte karşı oya da yer verilir.

(4) Hüküm, hükmü veren hâkim veya hâkimler ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır.

Hükmün imza edilememesi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2023/1171 E. · 2026/2288 K.15.10.2026Davacı şirketin bağ üstü koruma ticareti kapsamında davalıya bağ üstü koruma örtü sistemi sattığı, faturaları düzenlediği, davalının borcunu ödememesi üzerine Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2021/2271 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine
· 2024/166 E. · 2026/1308 K.12.10.2026Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi
· 2025/783 E. · 2026/1780 K.08.10.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından yapılan yargılamada, davalı tarafla davacı şirket arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu tespit edilerek, davalının bu ticari ilişki sebebiyle davacı şirkete toplamda 574.069,64 TL borçlu olduğunun be
· 2023/1125 E. · 2026/2189 K.08.10.2026Davalı vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacı ile müvekkil şirket arasında fason incir üretimi için sözleşme yapıldığını, müvekkil şirketin bu sözleşme ger
· 2026/907 E. · 2026/685 K.23.09.2026Davacı Banka'nın Asıl Borçlu Müşteri ... A.Ş. ile 150.000,00 TL ve 300.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı, Kefiller ...ve ...sıfatı ile, sözleşme limitleri ile sınırlı olmak üzere sözleşmeleri imzaladıkları, 6098 Sayılı BK'nın 583 ve 584'nc
· 2024/410 E. · 2026/799 K.22.09.2026Mahkemece aldırılan bilirkişi raporunun, yeterli ve denetime elverişli olduğundan söz edilemez. Zira bilirkişi raporunda bu yönde bir hesaplama yapılmamış olup davacının, dava dilekçesi ve iflas masasına sunduğu alacak kayıt başvurusunda belirttiği miktarların old
· 2025/144 E. · 2026/644 K.21.09.2026Davalı vekili vermiş olduğu 16/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu işlemlerin davacı firma ile dava dışı ... arasındaki işlemlerden kaynaklı olduğunu, müvekkilinin hukuka aykırı ve hatalı bir işlemi söz konusu olmadığından davacının ...'a kar
· 2023/26 E. · 2026/1502 K.17.09.2026Davacı ile ..., 20 yıl kadar önce birlikte bir şirket kurmuşlar ve Şirketin Esas Sözleşmesinin yetkiler ile ilgili bölümlerine ve alınan Genel Kurul Kararlarına bakıldığında birbirlerine münferit temsil ve imza yetkisi vermek suretiyle maddi olarak karşılıklı g
· 2023/4 E. · 2026/1501 K.17.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki dava 3 adet faturaya dayalı bakiye alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali davası olmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda taraflar arasındaki tüm cari hesap ilişkisi incelenerek hesaplama yap
· 2024/980 E. · 2026/936 K.16.09.2026Davalı vekili, taraflar arasında otomotiv sektöründe kullanılan 14.6248 adet parçanın siyah çinko kaplaması' hususunda anlaşma sağlandığını,12 adet fatura kesildiği, davacı tarafından verilen uygunluk sertifikalarında söz konusu parçaların siyah çinko kaplama o
· 2024/906 E. · 2026/1141 K.16.09.2026Mahkemece; gabinin objektif unsurunun bulunmadığı, edimler arasında Borçlar Hukuku 28.maddesi kapsamındaki nispetsizlikten söz edilemeyeceği, davanın subüt bulmadığı kanaatiyle taraflar arasındaki 10/11/2016 tarihli protokolün iptaline ve edimler arasındaki nispet
· 2024/379 E. · 2026/1343 K.14.09.2026Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi u
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/507 E. · 2026/550 K.11.09.2026Davacı ...’ın yapılan ödemeler ile alacağının 2018 yılında konusuz bırakıldığı ilk raporumda tespit edildiğinden 2
· 2026/85 E. · 2026/1420 K.09.07.2026Davalı şirket ... A.Ş'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde davacının şirketin kuruluşunda %91 hisseye sahip olduğu görülmüş, davacı dosyaya sunduğu beyanlarında şirketin kuruluşunda sahip oldukları %91 nama yazılı hisselerinin hamiline yazılı hisse sen
· 2026/575 E. · 2026/1728 K.09.07.2026Davalı... A.Ş vekili 02.04.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; davanın pasif husumet yönünden reddinin gerektiğini, ... AŞ'ye doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin İsviçre Cenevre merkezli deniz yoluyla konteyner taşımacılığı yapan ...'nın acenteliğin
· 2026/817 E. · 2026/1277 K.03.07.2026Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi sonrasında, davacı vekili tarafından kararda hüküm altına alınan sürekli iş göremezlik tazminatının, vekalet ücretinin takdirinde nazara alınmakszın, sadece geçici iş göremezlik tazminatı üzerinden vekalet ücreti takdir
· 2026/688 E. · 2026/976 K.01.07.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/518 E. sayılı dosyasının 25.11.2025 tarihli duruşma zaptında açıkça davalı ... Limited Şirketi yönünden davanın tefrikine karar verilmesine rağmen tefrik edilen 2025/... E.
· 2026/1229 E. · 2026/1434 K.24.06.2026Yerel mahkemece ikinci kez verilen ıslah dilekçesine dayanılarak karar verilmiş olup işbu karar haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira daha önce istinaf mahkemesince bozma öncesi davacı vekili tarafından verilen 06.03.2023 tarihli dilekçe ıslah dilekçesi olarak kabul
· 2023/2281 E. · 2026/1253 K.18.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından .... A.Ş aleyhine İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/359 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, davacı ile tasfiye edilen şirket arasında 31/12/2007 tarihli Taşınmaz Satış Vaadi S
· 2023/760 E. · 2026/1281 K.18.06.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin davanın 1 nolu davalı yönünden ehliyet yokluğu sebebiyle reddi kararının deniz ticaretine, hukuka ve kanunlara hiçbir açıdan uygunluğu bulunmadığını, satış sözleşmesinde FOB kaydı yani taşıma sözleşmes

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.