6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 165 — Bekletici sorun
Bu maddeye atıf yapan 2.561 karar
MADDE 165- (1) Bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir.
(2) Bir davanın incelenmesi ve sonuçlandırılması başka bir davanın veya idari makamın çözümüne bağlı ise mahkeme, ilgili tarafa görevli mahkemeye veya idari makama başvurması için uygun bir süre verir. Bu süre içinde görevli mahkemeye veya idari makama başvurulmadığı takdirde, ilgili taraf bu husustaki iddiasından vazgeçmiş sayılarak esas dava hakkında karar verilir.
DÖRDÜNCÜ AYIRIM
Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması
Davaların birleştirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/126 E. · 2026/241 K.14.10.2026Taraflar arasında davalı şirketin ticari işletmesinin dijital dönüşümünün sağlanması amacıyla “...” isimli ... programının davalının faaliyet ve ihtiyaçlarına göre geliştirilmesi, uyarlanması, tüm modülleriyle işler hâle getirilmesi, entegrasyon, test ve eğitim süreçlerin
- · 2026/1698 E. · 2026/1141 K.07.10.2026Davacı .......... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ......... sicil numarasında kayıtlı ..................... Şirketi yönünden İcra ve İflas Kanunu'nun 292.maddesi gereğin
- · 2026/1507 E. · 2026/2052 K.30.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarım işiyle uğraşmakta olup, hem üretim hem de pazarlamasını yapan bir tacir olduğunu, davalı .... Şirketi ' yle de Kuru Domates ticareti yaptığını, davaya konu itirazın iptali istenen icra takiplerindeki 9
- · 2026/941 E. · 2026/695 K.23.09.2026Davacı ile davalı arasında harici nitelikte 12/03/2025 tarihli sözleşmenin imzalanmıştır. Bu sözleşmeye istinaden .... Noterliğinin 12/03/202
- · 2026/1545 E. · 2026/3989 K.23.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketi Türk Kanunlarına göre kurulmuş, merkezi İstanbul’da bulunan ve ana iştigal konusu endüstriyel ısıtma, havalandırma ve iklimlendirme ürünlerinin ve bina otomasyon sistemlerinin satış, kurulum ve ticareti olan bi
- · 2026/611 E. · 2026/666 K.17.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu edilen fatura içeriğinde kendisine gönderilen malların at eti olduğunu iddia ettiğini, bu iddianın gerçeğe aykırı olduğunu, davacının laboratuvarda incelettiği etin davalı tarafından satılan
- · 2026/181 E. · 2026/600 K.17.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasının hem usul hem de esas yönünden reddinin gerektiğini, davacı sigorta şirketinin temlik ve halefiyete dayalı
- · 2023/1034 E. · 2026/1948 K.17.09.2026Davacı .... AŞ’nin taşıma işleri komisyoncusu olarak davalı .... AŞ’ne ait ayrı ayrı taşıma işlerini üzerine aldığı, TTK m. 917-930 hükümlerine göre ayrı ayrı konşimentolar düzenleyerek taşıma işini yerine getirdiği, davalının yükleten / taşıtan olduğu konşimen
- · 2023/502 E. · 2026/523 K.15.09.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6361 sayılı mevzuat çerçevesinde kurulmuş ve ticari hayatta yasalara ve usulüne uygun olarak Faktoring sözleşmeleri akdetmekte olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarr
- · 2023/502 E. · 2026/523 K.15.09.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6361 sayılı mevzuat çerçevesinde kurulmuş ve ticari hayatta yasalara ve usulüne uygun olarak Faktoring sözleşmeleri akdetmekte olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarr
- · 2026/989 E. · 2026/69 K.14.09.2026Davacının iddiasının, fiilen gerçekleşmiş bir malvarlığı kaybına değil; geçmişteki bir meblağın farklı yatırım araçları karşısındaki varsayımsal değer artışına dayandığını, Oysa munzam zararın, alacaklının fiilen maruz kaldığı gerçek malvarlığı eksilmesinin isp
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/604 E. · 2026/513 K.03.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle;dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, dosyaya sonradan giren ... A.Ş. ... şubesinin 26.08.2026 tarihli yazısı ve eklerinin, bazı maddi olguları açıklığa kavuşturmuş olduğunu, buna karşılık takip yolunun geçe
- · 2026/523 E. · 2026/1558 K.10.07.2026Davacı ... ve ...’ın davalı ... AŞ ile ...,...., ..... ve ... ile adi şirket kurduklarını,...nın kurulmasına ilişkin olarak davalıların taahhütte bulunmasına rağmen edimlerini yerine getirmediğini belirterek dava açmış ise de yapılan yargılamada davalıların adi
- · 2026/479 E. · 2026/1742 K.09.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten 08.06.2017 tarihli Gayrimenkul Satış ve Borçlanma Sözleşmesi gereğince İzmir İli, Bornova İlçesi,... Ada, ... Parselde bulunan ... kat ... nolu bağımsız bölümleri (dükkan niteliğinde )
- · 2025/74 E. · 2026/522 K.07.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; taraflar arasındaki sözleşmeler ve ekleri incelendiğinde ; davacı yüklenicinin müvekkil şirkette ... / hana projesini yapıp ,anahtar teslim ( canlı ya geçiş ) çalışır vaziyette teslim etmesi gerektiğini, ancak ; davacının b
- · 2023/1033 E. · 2026/1693 K.07.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşıma işleri organizatörlüğü işi yapan .... olduğunu davalı ..... A.Ş.’nin müvekkiliyle iletişime geçerek muhtelif limanlara taşıttıracağı yükleri için navlun teklifi yapıldığını, ...T0000274777, ...0418190,
- · 2026/409 E. · 2026/446 K.01.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin mevcut ve tek yetkili müdürünün şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, davacının şirketi temsil yetkisinin bulunmadığını, davacının eski tarihli ve şirket tarafından azledilmiş bir vekale
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/7573 E. · 2026/7318 K.29.06.2026Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Kararın tebliğind
- · 2026/1047 E. · 2026/1979 K.26.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10 Mayıs 2024 tarihinde Atina’da vefat eden muris ...’un, Yunanistan makamları huzurunda usulüne uygun olarak tanzim edilmiş 01.11.2023 tarih ve 4491 sayılı "Resmi Vasiyetnamesi" uyarınca "tek ve münhasır mir
- · 2026/580 E. · 2026/1081 K.18.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ... A.Ş.’nin (...) ... yılında kurulduğunu, kurulduğundan bu yana geçen sürede 70’e yakın şubesi ile sektöründe köklü bir yere ve geçmişe sahip olup kendi piyasa pazarında ilk 3’te yer aldığını, müvekkilin