İlk Derece Mahkemesi 2026/181 E. 2026/600 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/181 Esas KARAR NO : 2026/600

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2026 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Türk Sigorta Şirketi ile ... Bankası A. Ş. arasında 16.05.2024 tarihinde kefalet sigortası sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... Ticaret Anonim Şirketi ile banka arasında 01.10.2024 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında ... numaralı kefalet sigortası poliçesinin düzenlendiğini, diğer davalılar ... ve ...'nın ise bu krediye kefil olduklarını, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine müvekkili sigorta şirketinin 05.09.2025 tarihinde bankaya 170.594,88 EURO tutarında ödeme yaptığını, bu ödeme ile birlikte müvekkili ile banka arasında 05.09.2025 tarihli alacağın temliki sözleşmesinin imzalandığını, kefalet sigortası genel şartları ve halefiyet hükümleri gereğince müvekkilinin ödediği tutarı davalılardan rücuen talep etme hakkının doğduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalıların haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduklarını, arabuluculuk sürecinin ... numaralı dosya ile anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasının hem usul hem de esas yönünden reddinin gerektiğini, davacı sigorta şirketinin temlik ve halefiyete dayalı talep hakkının devralınan alacak ile sınırlı olduğunu, kefalet sigortası kapsamında doğan halefiyetin kefiller yönünden doğrudan uygulanamayacağını, kefalet sözleşmesinin fer'i nitelikte olup dar yorumlanması gerektiğini, kefaletin belirli bir borca özgülenmediğini ve sorumluluk limitinin denetlenebilir olmadığını, TBK m. 584 uyarınca eş rızasının her borç ilişkisi için ayrı ve yazılı şekilde verilmesi zorunluluğunun ispatlanamadığını, davacı tarafından ileri sürülen toplam alacak miktarının kefalet sözleşmelerinde belirlenen azami limiti aştığını, bu nedenle diğer icra dosyalarının celbi ile bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davalı ...'un kredi ilişkisi kurulurken şirkette ortaklık veya yetkili sıfatı bulunmadığından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, temlik sonrası faiz talebinin ve hesaplamasının hukuka aykırı olduğunu, alacağın likit ve muayyen olmadığını, bu nedenle icra inkâr tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, müvekkiller hakkında ...ret Mahkemesi nezdinde yürütülen... E. ve ... E. sayılı konkordato dosyalarının istinaf incelemesinin derdest olduğunu, bu dosyaların sonucunun HMK m. 165 uyarınca bekletici mesele yapılması gerektiğini, alacak kalemleri bakımından zamanaşımı def'inde bulunduklarını, sonuç olarak konkordato dosyalarının bekletici mesele yapılmasını, davanın esastan reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup somut olayda da uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmelerden kaynaklandığı anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır