Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

Kararlar

1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/17492 E. 2007/1303 K. – orman tahdidin

   25.12.2003E. 2006/17492K. 2007/1303orman tahdidinin iptali

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; yarılama sırasında kendisini…

2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/15338 E. 2008/1797 K.

   25.12.2003E. 2007/15338K. 2008/1797muhdesatın tespiti

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, muhdesatın tespiti niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu…

3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/11462 E. 2006/14434 K.

   25.12.2003E. 2006/11462K. 2006/14434kadastro tespitine itiraz

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 09/11/2006 günü oybirliği ile karar verildi.

4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2009/7072 E. 2009/9681 K. – tescil

   25.12.2003E. 2009/7072K. 2009/9681tescil

   Dava, tapu kaydına dayalı tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır. Dosya kapsamına ve…

5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1211 E. 2014/3242 K.

   24.12.2003E. 2014/1211K. 2014/3242

   Mahkemece; 1-) 2011/4 Esas sayılı asıl davanın kabulü ile; Samsun İli, Terme İlçesi, .. Beldesi, Yeni Mahalle 218 ada 24 nolu parselde davacıların toplam 2/3 hissesine A.. K.. mirasçıları tarafından…

6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10599 E. 2017/3369 K.

   24.12.2003E. 2015/10599K. 2017/3369

   Davacı vekili 20.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkil şirket ile ... arasında Yetkili Satıcılık Sözleşmesi akdedildiği, ... ...’ın söz konusu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinin…

7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/10570 E. 2006/14041 K.

   23.12.2003E. 2006/10570K. 2006/14041

   Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/10/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/17432 E. 2007/138 K.

   23.12.2003E. 2006/17432K. 2007/138kadastro tespitine itiraz

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Orman kadastrosu…

9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/13495 E. 2006/16489 K. – tescil

   23.12.2003E. 2006/13495K. 2006/16489tescil

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihine kadar orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu ise, 1951…

10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/3770 E. 2007/6212 K.

    22.12.2003E. 2007/3770K. 2007/6212kadastro tesbitine itiraz

    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın I. derece sit alanı içinde kaldığı ve zilyetlikle iktisap edilemeyecek yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde…