Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları (1967)

Kararlar

1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2010/12778 E. 2010/15539 K.

   14.11.1967E. 2010/12778K. 2010/15539kadastro tespitine itiraz

   Mahkemece taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kalan bölümü eylemli orman ise de, tapulu olması nedeniyle Yasanın 1/F maddesi gereğince orman sayılmayan yer olduğu gerekçesiyle davanın…

2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/762 E. 2007/3263 K. – orman kadastrosu

   13.11.1967E. 2007/762K. 2007/3263orman kadastrosuna itiraz

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz…

3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/761 E. 2007/3262 K. – orman kadastrosu

   13.11.1967E. 2007/761K. 2007/3262orman kadastrosuna itiraz

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz…

4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7820 E. 2013/10314 K.

   13.11.1967E. 2013/7820K. 2013/10314kadastro tesbitine itiraz

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulund

5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11249 E. 2017/1470 K. – orman kadastro

   13.11.1967E. 2015/11249K. 2017/1470orman kadastrosuna itiraz

   Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasının kısmen kabul, kısmen reddine, Ardahan ili, merkez ilçesi, Bağdeşen köyü sınırları…

6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/14469 E. 2006/5391 K.

   08.11.1967E. 2005/14469K. 2006/5391

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında…

7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2005/14457 E. 2006/3004 K.

   08.11.1967E. 2005/14457K. 2006/3004

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında…

8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/14175 E. 2006/13832 K.

   08.11.1967E. 2006/14175K. 2006/13832

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında…

9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2010/15042 E. 2011/575 K. – tapu iptali ve

   08.11.1967E. 2010/15042K. 2011/575tapu iptali ve tescil

   Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Karara dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritasında iç poligon halinde orman…

10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/7979 E. 2007/8122 K.

    08.11.1967E. 2007/7979K. 2007/8122

    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında…