Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/10647 E. 2007/3857 K. – tazminat

   31.12.2000E. 2006/10647K. 2007/3857tazminat

   Mahkemece, davalının sözleşmenin kendisine tanıdığı yetkiyi tüm bayileri kapsayacak şekilde kullandığı ve bayilik ilişkisinin değişen prim koşullarına göre devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine…

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/8428 E. 2013/12534 K. – tazminat

   31.12.2000E. 2013/8428K. 2013/12534tazminat

   Yerel mahkeme kararının onanması gerektiğinden sayın çoğunluğun aksi yönde oluşan görüş ve düşüncesine katılmıyoruz.

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/3991 E. 2006/10210 K. – alacak

   31.12.2000E. 2006/3991K. 2006/10210alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/7825 E. 2009/2039 K. – alacak-tazminat

   30.12.2000E. 2008/7825K. 2009/2039alacak-tazminat

   Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle 8.500.00.-YTL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacı yana verilmesine…

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/2626 E. 2006/6595 K. – itirazın iptali

   27.12.2000E. 2006/2626K. 2006/6595itirazın iptali

   Mahkemece, iddia, savunma sözleşme, icra dosyası toplanan delillere göre, sözleşmenin taraflarının davacı ile ...Turizm Ltd.Şti ve ... Travel olduğu, davalının sözleşmeyi şirket müdürü sıfatıyla…

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/2434 E. 2008/9651 K. – itirazın iptali

   25.12.2000E. 2008/2434K. 2008/9651itirazın iptali

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde…

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/6273 E. 2009/6504 K. – itirazın iptali

   25.12.2000E. 2009/6273K. 2009/6504itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 1.7.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/492 E. 2006/2280 K. – sıra cetveline

   22.12.2000E. 2006/492K. 2006/2280sıra cetveline itiraz

   Yukarıda açıklanan nedenle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/3255 E. 2010/513 K. – alacak

   21.12.2000E. 2009/3255K. 2010/513alacak

   Mahkemece, dosya kapsamı, 22.8.2008 tarihli bilirkişi raporu karşısında davacının davasının kısmen kabulüne, 85.576.66 GBP alacağın dava tarihi olan 18.7.2003 gününden itibaren kamu bankalarının bir…

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/11127 E. 2007/4258 K. – menfi tesbit

    18.12.2000E. 2006/11127K. 2007/4258menfi tesbit

    Mahkemece davanın satım konusu cihazları 18.12.2000 tarihinde teslim aldığı geçerli süresinin 1.5.2001 tarihinde sonra erdiği, hile ve iptal iddiasının kanıtlanamadığı ve davanın 6 aylık zamanaşımı…