Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/7227 E. 2011/3240 K. – itirazın iptali

   31.12.2005E. 2010/7227K. 2011/3240itirazın iptali

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin işbölümüne yönelik temyiz itirazının reddine, (2) nolu bentte belirlenen sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA…

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/2027 E. 2009/10421 K. – menfi tespit

   31.12.2005E. 2009/2027K. 2009/10421menfi tespit

   Yukarıda 1 ve 2 sayılı bentlerde açıklanan nedenlerle, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün, gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11 .2009…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9931 E. 2016/442 K. – menfi tespit

   31.12.2005E. 2015/9931K. 2016/442menfi tespit

   Mahkemece kapora olarak verilen senedin pey akçesi niteliğinde olduğu, B.K. nun 156. maddesi uyarınca akit davacı alıcının kusuru ile gerçekleşmese dahi bunun geri verilmesi gerektiği, davalının…

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/12279 E. 2010/7810 K.

   31.12.2005E. 2009/12279K. 2010/7810itirazın iptali

   Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında 2005 yılı için bilgisayar donanım, kurulum ve kullanım danışmanlığı konusunda şifahi sözleşme yapıldığı, esasen davalının…

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/10128 E. 2007/9701 K.

   31.12.2005E. 2007/10128K. 2007/9701

   Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE,peşin harcın istek halinde iadesine, 6.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/8090 E. 2006/8430 K.

   31.12.2005E. 2006/8090K. 2006/8430

   Davacı ... Tic.A.Ş vek.Av.... ... ile davalı ... Teks.San.Tic.Ltd.Şti. vek.Av.... ... arasında görülen dava hakkında Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.12.2005 gün ve 450-611 sayılı…

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/10664 E. 2006/12330 K.

   30.12.2005E. 2006/10664K. 2006/12330karşılıklı alacak

   Yerel mahkemenin davalı-karşı davacı vekilinin tavzih isteminin reddine ilişkin 30.12.2005 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan temyiz isteminin reddi ile anılan ek kararın…

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/9237 E. 2007/11092 K.

   30.12.2005E. 2007/9237K. 2007/11092

   Davacı ... vek.Av. ... ile davalı 1-... 2-... vek.Av... arasında görülen dava hakkında İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2005 gün ve 1008-993 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin…

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/3665 E. 2006/6173 K. – sıra cetveline

   30.12.2005E. 2006/3665K. 2006/6173sıra cetveline itiraz

   Davacı vekili Fona devredilen bankaların alacaklarının iflasta üçüncü sırada yer alması gerektiğini, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 132, 136 ve Geçici 16 ncı maddesinin buna imkan tanıdığını…

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/3663 E. 2006/6171 K. – şikayet

    30.12.2005E. 2006/3663K. 2006/6171şikayet

    Davacı vekili Fona devredilen bankaların alacaklarının iflasta üçüncü sırada yer alması gerektiğini, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 132, 136 ve Geçici 16 ncı maddesinin buna imkan tanıdığını…