Yargıtay

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (1995)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/10410 E. 2010/5629 K.

    27.12.1995E. 2009/10410K. 2010/5629itirazın iptali

    Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/2290 E. 2007/2791 K. – itirazın iptali

    20.12.1995E. 2007/2290K. 2007/2791itirazın iptali

    Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/1509 E. 2006/7543 K. – menfi tesbit-is

    27.11.1995E. 2006/1509K. 2006/7543menfi tesbit-istirdat

    Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin…

  4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1368 E. 2019/237 K. – menfi tespit ve

    14.11.1995E. 2018/1368K. 2019/237menfi tespit ve istirdat

    Davalı vekili, davacının aleyhine başlatılan takipte borca itirazının 5411 Yasa hükümlerine tabii davalı yönünden kabul görmediğinden satış hariç takibin devam ettiğini, davacının genel kredi…

  5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/8449 E. 2011/2239 K. – itirazın iptali

    28.10.1995E. 2010/8449K. 2011/2239itirazın iptali

    Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek…

  6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/1544 E. 2011/12054 K. – tazminat

    25.10.1995E. 2011/1544K. 2011/12054tazminat

    Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere ve 20.8.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, davalı bayinin davacıdan eksik miktarda akaryakıt ve madeni yağ alımı yapmak suretiyle taahhüdünü ihlal…

  7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13830 E. 2017/7873 K. – menfi tespit

    20.10.1995E. 2016/13830K. 2017/7873menfi tespit

    Davacı, İİK 72 maddesine göre menfi tespit davası açmanın yanısıra çeklerin hamile ödenmemesi hususunda da tedbir talebinde bulunmuştur. Bu durumda mahkemece sadece davanın tarafları yönünden sonuç…

  8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/3430 E. 2009/4723 K. – birleştirilen

    12.10.1995E. 2009/3430K. 2009/4723birleştirilen itirazın iptali

    Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıların itirazlarında haksız olduğu, ipotek limiti ile sorumluluklarının devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm…

  9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/13691 E. 2011/8684 K.

    10.10.1995E. 2010/13691K. 2011/8684karşılıklı tazminat

    Yukarıda (1)nolu bentte açıklanan nedenlerle asıl davaya ilişkin olarak taraf vekilllerinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkemenin 2009/309 Esas sayılı asıl davası yönünden verilen hükmün…

  10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/3262 E. 2009/2701 K.

    01.03.1995E. 2009/3262K. 2009/2701sözleşmenin iptali

    Mahkemece dava konusu olan ve kaldırılması istenen intifa hakkının irtifak hakkının bir türü olup HUMK.nun 13/2.maddesine göre irtifak haklarına dair iddialarda, üzerine irtifak hakkı taalluk eden…