Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (2001)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/6235 E. 2007/110 K. – alacak

   31.12.2001E. 2006/6235K. 2007/110alacak

   Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek…

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/8316 E. 2007/1511 K.

   31.12.2001E. 2006/8316K. 2007/1511

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü, Dairemizin 14.6.2006 gün, 2006/12001 E, 2006/6405 K sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/6615 E. 2007/912 K. – menfi tesbit

   31.12.2001E. 2006/6615K. 2007/912menfi tesbit

   Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, banka havalesiyle yapılan 3.000.000.000.TL'lık ödemenin dava ve takip konusu çeke mahsuben yapıldığının davacı tarafça ispat edilememesi…

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/8991 E. 2011/2937 K. – itirazın iptali

   28.12.2001E. 2010/8991K. 2011/2937itirazın iptali

   Mahkemece, davalı tarafın 5 yıl süreli kira akdini erken fesihte haksız olduğu, ancak davacının da taşınmazı yeniden kiraya vermek için çaba göstermesi gerektiği ve kiralanan taşınmazın konumu…

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/9455 E. 2007/3157 K. – menfi tesbit

   28.12.2001E. 2006/9455K. 2007/3157menfi tesbit

   Mahkemece toplanan delillere göre poliçe bedellerinin vadelerinden evvel ödendiği, iptale alınan poliçelerin arasında dava konusu poliçelerin bulunmadığı, poliçelerin geçerli bulunduğu gerekçesi ile…

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/5189 E. 2006/6830 K. – sıra cetveline

   27.12.2001E. 2006/5189K. 2006/6830sıra cetveline itiraz

   Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/1356 E. 2006/9420 K. – menfi tesbit

   20.12.2001E. 2006/1356K. 2006/9420menfi tesbit

   Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan. alınarak…

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/8129 E. 2010/10510 K. – birleştirilen

   19.12.2001E. 2010/8129K. 2010/10510birleştirilen itirazın iptali-alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı banka yararına BOZULMASINA, 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/1205 E. 2006/6352 K. – itirazın iptali

   15.12.2001E. 2006/1205K. 2006/6352itirazın iptali

   Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2)sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde…

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/7524 E. 2009/3790 K. – menfi tespit

    14.12.2001E. 2008/7524K. 2009/3790menfi tespit

    Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 29.4.2009 günü oybirliği ile karar verildi.