Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (2009)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2123 E. 2010/4193 K.

   31.12.2009E. 2010/2123K. 2010/4193

   Mahkemece, taraflar arasında yapılan yeniden yapılandırma sözleşmesi çerçevesinde borcun ödenmesi hususunda 31.12.2009 tarihine kadar süre verildiğinin anlaşıldığı, vadesi gelmeyen borçlardan dolayı…

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16766 E. 2018/2060 K. – alacak

   31.12.2009E. 2016/16766K. 2018/2060alacak

   Yukarıdaki (1) nolu bendde belirtilen sebeplerle davacı vekilinin, (2) nolu bendde belirtilen sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19134 E. 2017/8096 K.

   31.12.2009E. 2016/19134K. 2017/8096itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20/12/2017 gününde…

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/11637 E. 2011/1350 K.

   31.12.2009E. 2010/11637K. 2011/1350

   Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-Yapı ve Kredi Bankası vek.Av.... 2-Finansbank A.Ş. Vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 3.İcra Mahkemesinden verilen 31.12.2009 gün ve 1412-1513 sayılı…

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15688 E. 2016/6412 K.

   31.12.2009E. 2015/15688K. 2016/6412

   Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın…

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/10178 E. 2011/3959 K.

   31.12.2009E. 2010/10178K. 2011/3959birleşen alacak

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün (1) nolu bendinin C fıkrasındaki “edilen” kelimesinden…

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17318 E. 2018/1926 K.

   31.12.2009E. 2016/17318K. 2018/1926itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/6003 E. 2011/7249 K.

   31.12.2009E. 2011/6003K. 2011/7249

   Davacı ... .Gıda San.Şti. Vek.Av.... ile davalı ... .A.Ş. Vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.12.2009 gün ve 241-411 sayılı hükmün onanmasına…

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/6506 E. 2011/990 K. – menfi tespit

   31.12.2009E. 2010/6506K. 2011/990menfi tespit

   Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi kurulu raporuna göre, takip konusu yapılan elektrik tüketim bedeli nedeniyle davacının borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm…

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16537 E. 2016/5888 K.

    31.12.2009E. 2015/16537K. 2016/5888itirazın iptali

    Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki gerek mevduat rehin sözleşmesi, gerekse garantörlük sözleşmesi uyarınca dava dışı ...'ın kullanmış olduğu kredilerin…