Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (1951)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/2127 E. 2007/3464 K.

   11.12.1951E. 2007/2127K. 2007/3464

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ... vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz…

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/9977 E. 2009/11931 K.

   11.12.1951E. 2009/9977K. 2009/11931

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine oyçokluğuyla, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün oybirliğiyle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/10609 E. 2009/11939 K.

   11.12.1951E. 2009/10609K. 2009/11939

   Mahkemece davacı şirketlerin grup şirketler olduğu, bu nedenle birlikte dava açabilecekleri kabul edilmiş, sayın çoğunlukça “İHTİ

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/12197 E. 2009/2596 K.

   11.12.1951E. 2008/12197K. 2009/2596

   Davacı şirketler ayrı tüzel kişiliklere haizdirler. Buradan hareketle her bir şirketin de bilançolarında aktif ve pasif kalemleri ve buna paralel olarak borçları ve borçlu oldukları kimseler ile…

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/10381 E. 2009/1950 K.

   11.12.1951E. 2008/10381K. 2009/1950

   Davacı Şirketler iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuşlardır. İflasın ertelenebilmesi için şirketin borca batık durumda olması, mali durumunun iyil

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/10383 E. 2009/2281 K.

   11.12.1951E. 2008/10383K. 2009/2281

   Davacı Şirketler iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuşlardır. İflasın ertelenebilmesi için şirketin borca batık durumda olması, mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunması ve fevkalade…

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/1716 E. 2007/5872 K.

   11.12.1951E. 2007/1716K. 2007/5872

   Davacıların dava konusu hak veya borç bakımından iştirak halinde bulunmaları veya ortak bir işlemle (yani müteselsilen, BK. m.141-148) hak kazanmaları ya da borç altına girmeleri; b) Davanın her…