Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (1992)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10558 E. 2017/242 K. – menfi tespit

   29.12.1992E. 2015/10558K. 2017/242menfi tespit

   Davalı ... Müşteşarlığı vekili, ...bank tarafından davacı şirkete 2.544.083,00 ABD doları tutarında kredi kullandırıldığını, hükumetin söz konusu zararlara ilişkin BMTK'dan milyarlarca dolar aldığı…

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/3332 E. 2006/8940 K. – itirazın iptali

   18.12.1992E. 2006/3332K. 2006/8940itirazın iptali

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2)nolu bentte gösterilen nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15495 E. 2018/482 K. – itirazın iptali

   14.10.1992E. 2016/15495K. 2018/482itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10914 E. 2017/5114 K.

   02.08.1992E. 2016/10914K. 2017/5114itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18161 E. 2018/3202 K.

   24.06.1992E. 2016/18161K. 2018/3202

   Davacı ... ile davalı T.C. ... Bankası ... Şubesi vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesi’nden verilen 17/02/2016 gün ve 2015/642 E. -2016/332 K. sayılı…

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/12593 E. 2011/15489 K. – menfi tespit

   10.04.1992E. 2011/12593K. 2011/15489menfi tespit -istirdat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ... Faktoring Hizmetleri A.Ş vekili ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin…

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/9553 E. 2011/1758 K. – menfi tespit

   10.04.1992E. 2010/9553K. 2011/1758menfi tespit

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, vekili Yargıtay…

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/1686 E. 2008/8985 K. – menfi tespit

   10.04.1992E. 2008/1686K. 2008/8985menfi tespit

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek…

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1925 E. 2019/4571 K. – menfi tespit

   10.04.1992E. 2018/1925K. 2019/4571menfi tespit

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte…

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13752 E. 2016/15280 K.

    10.04.1992E. 2016/13752K. 2016/15280asıl dava itirazın iptali-karşı dava alacak

    Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.