Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/12773 E. 2011/7539 K. – tescile zorlam

   23.11.2000E. 2010/12773K. 2011/7539tescile zorlama-alacak

   Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının satımla ilgili sözleşme ibraz edemediği, aracın satın alındığı iddiasının yerinde olmadığı, araç bedeli karşılığında verildiği iddia edilen çekin…

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/12548 E. 2010/8159 K. – menfi tespit

   22.11.2000E. 2009/12548K. 2010/8159menfi tespit

   Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen 22.5.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre 20.12.1999 ve 22.11.2000 tarihleri arasındaki dönemde çay ocağında bulunan elektrik sayacının…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/10235 E. 2007/87 K. – menfi tesbit

   18.11.2000E. 2006/10235K. 2007/87menfi tesbit- istirdat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Yetiş Sarıkaya vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 15.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.…

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/7427 E. 2008/602 K. – itirazın iptali

   17.11.2000E. 2007/7427K. 2008/602itirazın iptali

   Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava dışı ... Turizm Ltd.Şti'nin davalı ...'den olan alacağını davacı bankaya temlik ettiği, temlikten sonra davalının davacıya 47.535.000.000.TL…

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/7706 E. 2008/1271 K. – alacak

   17.11.2000E. 2007/7706K. 2008/1271alacak

   Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda Finansal Kiralama şirketinin dava konusu taleplerde bulunmak üzere davacıya yetki verdiği bu nedenle husumet itirazın yerinde…

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/4378 E. 2010/3900 K. – menfi tespit

   16.11.2000E. 2009/4378K. 2010/3900menfi tespit

   Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının zirai kredilerle ilgili fazla ödeme yapmadığı, davacının ticari kredi nedeniyle dava tarihi itibariyle toplam borcunun ise…

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2005/11489 E. 2006/1526 K.

   15.11.2000E. 2005/11489K. 2006/1526

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diger karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle yerel mahkemenin hüküm fıkrasının 4.parağrafında yer alan…

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/11280 E. 2009/6871 K.

   15.11.2000E. 2008/11280K. 2009/6871itirazın iptali

   Davacı tarafça yapılan 737.10 YTL harç giderinin istek hâlinde davacıya iadesine, 430 YTL bilirkişi ücreti, 42,00YTL tebligat gideri ve 4,60 YTL posta gideri olmak üzere toplam 476,60 YTL yargılama…

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/1790 E. 2007/7402 K. – menfi tesbit

   15.11.2000E. 2007/1790K. 2007/7402menfi tesbit

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek…

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/1427 E. 2007/6721 K. – tazminat

    13.11.2000E. 2007/1427K. 2007/6721tazminat

    Mahkemece davalının 13.11.2000 tarihli sözleşmenin başka ürün satılmamasına ilişkin hükmünü ihlal ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.…