Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/4057 E. 2006/7175 K. – alacak

   15.12.2000E. 2006/4057K. 2006/7175alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya…

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17192 E. 2016/5290 K.

   15.12.2000E. 2015/17192K. 2016/5290itirazın iptali

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2124 E. 2019/213 K. – menfi tespit

   15.12.2000E. 2017/2124K. 2019/213menfi tespit

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine…

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/7255 E. 2011/2880 K. – tazminat

   12.12.2000E. 2010/7255K. 2011/2880tazminat

   Mahkemece, toplanan delillere göre, hukuki bir ihtilaf nedeniyle davacı hakkında takip yapılmasının davacının manevi kişiliğine saldırı anlamını taşımayacağı, davacının talebinin yerinde olmadığı…

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/12016 E. 2007/1581 K.

   30.11.2000E. 2006/12016K. 2007/1581itirazın iptali

   Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları, celbedilen dosyalar, toplanan delillere göre davanın davalı şirket yönünden kabulüne, bu davalının itirazının iptaline, takibin devamına, hükmolunan…

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/319 E. 2006/6778 K. – istirdat

   30.11.2000E. 2006/319K. 2006/6778istirdat

   Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre, abonman sözleşmesinin iptal ettirildiği ana kadar sözleşmenin tarafı olan davalının elektrik tüketim borcundan…

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/2822 E. 2009/9738 K. – tazminat

   29.11.2000E. 2009/2822K. 2009/9738tazminat

   Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıya verilen çeklerin karşılıksız çıktığı, bu durumda davacının sözleşmenin 9/d.maddesi uyarınca sözleşmeyi fesih hakkı bulunduğu, malzemenin…

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/7422 E. 2007/1029 K. – itirazın iptali

   29.11.2000E. 2006/7422K. 2007/1029itirazın iptali

   Davalı vekili, dava dilekçesinde belirtilen fatura konusu mallara karşılık borçları olmadığını malların vesaik mukabili ödeme şekli ile gönderildiğini malların teslim alınmış olmasının bedelinin…

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/1895 E. 2006/9178 K. – alacak

   24.11.2000E. 2006/1895K. 2006/9178alacak

   Mahkemece, iddia, savunma, ve toplanan delillere göre fiili imkansızlık iddiasının kanıtlanamadığı, davacının fiyat farkından doğan zararını talepte haklı olduğu, ancak davalının temerrüde düşmediği…

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/2172 E. 2007/6378 K.

    23.11.2000E. 2007/2172K. 2007/6378

    Davacı ... vek.Av. .......... arasında görülen dava hakkında İstanbul 1.İcra Mahkemesinden verilen 23.11.2000 gün ve 1195-1522 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.2.2001 gün ve 181-1563…