Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/712 E. 2026/5828 K. – Trafik Güvenliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/287 E., 2023/169 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 53/1-2-3, 58... sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 3 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/287 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararının 08.04.2024 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 15.12.2025 tarihli ve 94660652-105-33-38111-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155268 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155268 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

''Dosya kapsamına göre; sanık hakkında anılan suçtan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 179/2. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 62/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca sırasıyla 1/6 ve 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 ay 3 gün hapis cezası yerine, 3 ay 14 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince ceza miktarının 4 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmesi üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak, 3 ay 3 gün hapis cezası yerine, 3 ay 14 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi isabetsiz bulunduğundan, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/287 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hükmün 3. paragrafında yer alan "3 ay 14 gün hapis cezası" ibarelerinin, "3 ay 3 gün hapis cezası" ibareleri ile değiştirilmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.