Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/4707 E. 2026/5790 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/261 E., 2022/34 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme İNCELEME KONUSU KARAR : Önceki hükmün aynen infazına ilişkin karar KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ankara Batı 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2021/261 Esas, 2022/34 Karar sayılı ek kararına yönelik, Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 10.04.2026 tarihli ve 94660652-105-06-43221-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2026 tarihli ve KYB-2026/55590 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2026 tarihli ve KYB-2026/55590 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Defter ve belgeleri ibraz etmemek suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 359/a-2 ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 15 ay (2 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara Batı 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2022 tarihli ve 2021/261 esas, 2022/34 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15.04.2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi Ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4, 5 ve 6. maddeleri ile 213 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebinde bulunulması üzerine, duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, önceki hükmün aynen infazına ilişkin Ankara Batı 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2023 tarihli ve 2021/261 esas, 2022/34 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi. 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin (a) fıkrasına 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile son fıkrasından önce gelmek üzere eklenen fıkralarda, “Bu maddede yazılı fiillerle verginin ziyaa uğratıldığının tespit edilmesine bağlı olarak tarh edilen verginin, gecikme faizi ve gecikme zammının tamamı ile kesilen cezaların yarısı ve buna isabet eden gecikme zammının; soruşturma evresinde ödenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında, kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödenmesi halinde ise verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranında indirilir... " şeklindeki ve geçici 34. maddesinde yer alan, "Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, 359 uncu maddede yazılı fiillerle verginin ziyaa uğratıldığının tespit edilmesine bağlı olarak tarh edilen verginin, gecikme faizi ve gecikme zammının tamamı ile kesilen cezaların yarısı ve buna isabet eden gecikme zammını, bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde Hazineye ödedikleri takdirde 359 uncu maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla soruşturma evresi için yapılan etkin pişmanlık düzenlemesinden faydalanabilir..." şeklindeki düzenlemeler ile, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.12.2021 tarihli ve 2019/766 esas, 2021/13907 karar sayılı ilamında yer alan, "Sanık hakkında soyut tehlike suçu niteliğinde olan defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; ... somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden,.. " şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı defter ve belgeleri ibraz etmemek eyleminde somut bir zarardan söz edilemeyeceği cihetle, sanık hakkında 7394 sayılı Kanun'un 4/3. maddesi ile 213 sayılı Kanun'un 359/a maddesine eklenen hüküm uyarınca cezalarından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Ankara Batı 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2022 tarihli ve 2021/261 Esas, 2022/34 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan iki kez 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı Kanun'un 62... . maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, söz konusu karar istinaf edilmeksizin 03.04.2022 tarihinde kesinleşmiştir.

2. .. Vergi Dairesi Müdürlüğünün .. vergi kimlik numaralı mükellefi olan MCA İç ve Dış ... Anonim Şirketinin yetkilisi olan hükümlüden 2016 takvim yılı defter ve belgelerin istenilmesine yönelik istem yazısının 04.11.2020 tarihinde 213 sayılı Kanun'un 102/3. maddesine göre ve ayrıca elektronik ortamda da 04.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün .. vergi kimlik numaralı mükellefi olan ... Proje Müh. İnş. Tah. San. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olarak yine hükümlüden bu şirkete ait 2016 takvim yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine yönelik istem yazısının 213 sayılı Kanun'un 102/3. maddesine göre 07.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda hükümlünün 07.09.20 20... .12.2010 tarihleri arasında .. Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan ve kendisine yapılan usulüne uygun bir tebligat bulunmayan, bu nedenle defter ve belgeleri ibraz etme imkanı bulunmayan hükümlü hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinin Kanun'a aykırı olduğu anlaşılmıştır.

3. İnceleme konusu karar hakkında belirlenen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

II. KARAR 1.Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden Ankara Batı 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2022 tarihli ve 2021/261 Esas, 2022/34 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2. Bu aşamada sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE,

Oy birliğiyle, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.