VUK Madde 359 — Kaçakçılık Suçları ve Cezaları
Bu maddeye atıf yapan 15.336 karar
Madde 359 – (Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)
a) Vergi kanunlarına göre tutulan veya düzenlenen ve saklanma ve ibraz mecburiyeti bulunan;
1) Defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hileleri yapanlar, gerçek olmayan veya kayda konu işlemlerle ilgisi bulunmayan kişiler adına hesap açanlar veya defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydedenler,
2) Defter, kayıt ve belgeleri tahrif edenler veya gizleyenler veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleyenler veya bu belgeleri kullananlar,
Hakkında on sekiz aydan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olduğu halde, inceleme sırasında vergi incelemesine yetkili kimselere defter ve belgelerin ibraz edilmemesi, bu fıkra hükmünün uygulanmasında gizleme olarak kabul edilir. Gerçek bir muamele veya duruma dayanmakla birlikte bu muamele veya durumu mahiyet veya miktar itibariyle gerçeğe aykırı şekilde yansıtan belge ise, muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgedir.[138]
b) Vergi kanunları uyarınca tutulan veya düzenlenen ve saklama ve ibraz mecburiyeti bulunan defter, kayıt ve belgeleri yok edenler veya defter sahifelerini yok ederek yerine başka yapraklar koyanlar veya hiç yaprak koymayanlar veya belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleyenler veya bu belgeleri kullananlar, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen belge, sahte belgedir.
c) Bu Kanun hükümlerine göre ancak Maliye Bakanlığı ile anlaşması bulunan kişilerin basabileceği belgeleri, Bakanlık ile anlaşması olmadığı halde basanlar veya bilerek kullananlar iki yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
ç) (Ek:29/4/2021-7318/4 md.) Hazine ve Maliye Bakanlığınca yetkilendirilmediği halde, ödeme kaydedici cihaz mührünü kaldıran, donanım veya yazılımını değiştiren veya yetkilendirilmiş olsun ya da olmasın ödeme kaydedici cihazın hafıza birimlerine, elektronik devre elemanlarına veya harici donanım veya yazılımlarla olan bağlantı sistemine ya da kayıt dışı satışın önlenmesi için kurulan elektronik kontrol ve denetim sistemleri veya ilgili diğer sistemlere fiziksel veya bilişim yoluyla müdahale ederek; gerçekleştirilen satışlara ait mali belge veya bilgilerin cihazda kayıt altına alınmasını engelleyen, cihazda kayıt altına alınan bilgileri değiştiren veya silen, ödeme kaydedici cihaz veya bağlantılı diğer donanım ve sistemler ya da kayıt dışı satışın önlenmesi için kurulan elektronik kontrol ve denetim sistemleri veya ilgili diğer sistemler tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığı veya diğer kamu kurum ve kuruluşlarına elektronik ortamda iletilmesi gereken belge, bilgi veya verilerin iletilmesini önleyen veya bunların gerçeğe uygun olmayan şekilde iletilmesine sebebiyet verenler üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
d) (Ek:30/11/2022-7423/1 md.) 3/1/2002 tarihli ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun ile düzenlenen piyasalarda, Hazine ve Maliye Bakanlığınca yetki verilip verilmediğine bakılmaksızın, mükerrer 257 nci maddenin birinci fıkrasının (6) numaralı bendi kapsamında vergi güvenliğini sağlamak amacıyla kullanılmasına zorunluluk getirilen özel etiket ve işaretlerle ürünlerin etiketlenmesi veya işaretlenmesi ve etiketlenen veya işaretlenen ürün bilgilerinin kurulan veri merkezine aktarılmasını sağlayan sisteme fiziksel veya bilişim yoluyla müdahale ederek Hazine ve Maliye Bakanlığına elektronik ortamda iletilmesi gereken belge, bilgi veya verilerin iletilmesini önleyenler veya bunların gerçeğe uygun olmayan şekilde iletilmesine sebebiyet verenler üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
371 inci maddedeki pişmanlık şartlarına uygun olarak durumu ilgili makamlara bildirenler hakkında bu madde hükmü uygulanmaz.
(Ek fıkra:8/4/2022-7394/4 md.) Bu maddede yazılı fiillerle verginin ziyaa uğratıldığının tespit edilmesine bağlı olarak tarh edilen verginin, gecikme faizi ve gecikme zammının tamamı ile kesilen cezaların yarısı ve buna isabet eden gecikme zammının; soruşturma evresinde ödenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında, kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödenmesi halinde ise verilecek ceza üçte bir oranında indirilir.
(Ek fıkra:8/4/2022-7394/4 md.) Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranında indirilir.
(Ek fıkra:8/4/2022-7394/4 md.) (İptal fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 13/9/2023 tarihli ve E.: 2022/81, K.: 2023/153 sayılı Kararı ile.)
(Ek fıkra:8/4/2022-7394/4 md.) Bu maddede düzenlenen suçların birden fazla takvim yılı veya vergilendirme dönemi içinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi halinde, Türk Ceza Kanununun 43 üncü maddesi uygulanır.
Kaçakçılık suçlarını işleyenler hakkında bu maddede yazılı cezaların uygulanması 344 üncü maddede yazılı vergi ziyaı cezasının ayrıca uygulanmasına engel teşkil etmez.
Cezadan indirim[139]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/9 E. · 2026/110 K.23.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket yönetimine, CMK 133. Maddesi uyarınca FETÖ/PYD Terör Örgütü Soruşturması kapsamında, ... 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin ...tarih ve ... D.iş sayılı dosyasından verilen karar ile kayyım atarımasına karar verildiğini, Re
- · 2024/1561 E. · 2026/975 K.14.07.2026Davacı istinaf dilekçesinde özetle; şirkette yaklaşık beş yıldır genel kurul toplantısının yapılmadığını, şirketin gelir gider durumu; yıllık bilançoları, gelir gider durumu hakkında kendilerine bilgi verilmediğini, şirketin ticari defter ve kayıtlarının kanunl
- · 2024/773 E. · 2026/676 K.24.06.2026Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış v
- · 2023/830 E. · 2026/630 K.17.06.2026Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;---- şirketinin müdürler Kurulu ve yetkilisinin---- olduğunu, müvekkilinin şirkette % 12 hisse oranı ve 1.200.000 TL bedelle hissedar olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ---- kardeşleri olduğunu ve ---- talimatıyla hareket
- · 2023/830 E. · 2026/630 K.17.06.2026Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;---- şirketinin müdürler Kurulu ve yetkilisinin---- olduğunu, müvekkilinin şirkette % 12 hisse oranı ve 1.200.000 TL bedelle hissedar olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ---- kardeşleri olduğunu ve ---- talimatıyla hareket
- 12. Ceza Dairesi · 2025/6867 E. · 2026/5815 K.09.06.2026İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı Kanun'un 62... . maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan
- 12. Ceza Dairesi · 2026/4707 E. · 2026/5790 K.09.06.2026Sanık hakkında soyut tehlike suçu niteliğinde olan defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; ... somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden,.. " şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı def
- 12. Ceza Dairesi · 2026/5170 E. · 2026/5792 K.09.06.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; itirazımızın kabulü ile, Yüksek Dairenizin, 03/03/2026 tarihli ve 2025/4555 esas, 2026/2055 sayılı kararının kaldırılması, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2024 tarihli ve 2023/975 esas, 2024/868 karar sayılı kararına yöneli
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2934 E. · 2026/5800 K.09.06.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi,
- 12. Ceza Dairesi · 2025/3722 E. · 2026/5807 K.09.06.2026İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın 2016, 20 17... yıllarındaki faaliyetlerinin vergi kanunları yönünden sahte belge kullanma kapsamında sını
- 12. Ceza Dairesi · 2025/3948 E. · 2026/5808 K.09.06.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; yasal unsurların oluşmadığına, müvekkilinin ibraz için ek süre talebine menfi veya müspet bir karar verilmeksizin karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk derece mahk
- 12. Ceza Dairesi · 2025/4232 E. · 2026/5810 K.09.06.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2779 E. · 2026/5811 K.09.06.2026İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın .. Mobilya Kimya Nakliye San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin yetkilisi olduğu, şirketin 20 14... yılı hesaplarının ve belgelerinin incelenmesi sonunda düzenlenen
- 12. Ceza Dairesi · 2025/8033 E. · 2026/5820 K.09.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin re
- 12. Ceza Dairesi · 2025/3883 E. · 2026/5813 K.09.06.2026Temyiz Yönünden Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edilmesinden itibaren, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarih olduğu, ibraz için sanığa verilen 15 günlük sürenin s
- 12. Ceza Dairesi · 2025/4106 E. · 2026/5809 K.09.06.2026Yerel Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; .. Vergi Dairesi Müdürlüğünün 3...6 vergi numaralı mükellefi .. Teks.Ür.İmalat İth.İhr.San. Ltd. Şti.’nin; dış giyim eşyası imalatı, dokuma, örme (triko
- 12. Ceza Dairesi · 2025/4870 E. · 2026/5816 K.09.06.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan değerlendirmede; sanığın .. Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi .. Doğalgaz Tarım Gıda Limited Şirketinin yetkilisi olduğu, şirketin gaz tesisatı işlerinde faaliyet gösterdiği, vergi tekniği raporuna göre şirketin, defter ve belgelerin ibrazının is
- 12. Ceza Dairesi · 2025/3928 E. · 2026/5703 K.04.06.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2025/3976 E. · 2026/5704 K.04.06.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2911 E. · 2026/5499 K.02.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir