Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/3883 E. 2026/5813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/411 E., 2024/287 K. SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanıklar hakkında sahte belge düzenleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/2b-1, 5237 sayılı Kanunun 43, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 43, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş, sanık ... ve diğer sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Ceza Dairesi'nin 23.05.20 22... /9976 Esas ve 2022/9407 Karar sayılı ilamı ile "Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, " gerekçesi ile bozma kararı verilmiş, bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki sahte belge düzenleme suçu açısından dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine, sanıklar ... ve ... hakkındaki defter kayıt ve belgeleri gizleme suçu açısından mütalaa verilmediği gözetilerek kamu davasının düşmesine, sanık ... hakkındaki defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu açısından 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Yasanın 4. maddesinin 2. fıkrası gereğince VUK 359. maddeye eklenen fıkra, 5237 sayılı Kanunun 62, 53... . maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'in temyiz sebepleri; kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında verilen tecziye kararına katılmakla birlikte, tüm sanıkların eylemi hakkında zamanaşımı süresinin geçmediği hususu sabit olmasına rağmen eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak verilen düşme kararının, usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak bozma üzerine yapılan değerlendirmede; .. Vergi Dairesi mükellefi olan .. Halı Yıkama Gıda Temizlik Elektronik San. ve Tic Ltd. Şti. yetkisili olan sanık ...'in 2010, 2011 yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmesi için Vergi Denetim Kurulu Vergi Müfettişi tarafından yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen defter ve belgeleri vergi müfettişine ibraz etmediği, herhangi bir mazeret de bildirmediği, sanığın vergi mahkemesine dava açmadığı kanun yollarına başvurmadığı, herhangi bir zararın da bu suç nedeniyle oluşmadığı gerekçesi ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş, sanıklar ... ve ... hakkında suç tarihinin 2011 yılı olduğu, esasen sahte belge düzenlemeden mütalaa verildiği, iddianamede sahte belge kullanma ve düzenlemeden dava açıldığı, ayrıca sanık ... hakkında da kullanma ve düzenlemeden mütalaa verilmemesine rağmen sahte belge düzenleme ve kullanmadan dava açıldığı, tüm bu suçlar açısından suç tarihi itibariyle 12 yıllık uzamış dava zaman aşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından TCK 66/1-e, 67 ve CMK 223/8 sayılı maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine, sanıklar ... ve ... hakkında defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle VUK 359/a-2 maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de VUK 359/a-2. maddesine muhalefet suçundan bu sanıklar açısından mütalaa verilmediği gözetilerek CMK 223/8 maddesi gereğince kamu davasının ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Yönünden Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edilmesinden itibaren, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarih olduğu, ibraz için sanığa verilen 15 günlük sürenin son gününün hafta sonuna rastlaması nedeniyle, suç tarihinin 29.06.2015 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanıklar Hakkında "Sahte Belge Düzenleme" ve Sanıklar ... ile ... hakkında "Defter, Kayıt ve Belgeleri gizleme" Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyizi Yönünden Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı kabul ve takdir kılınmış olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.