Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/4103 E. 2026/7788 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2703 E., 2025/3673 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum veya kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/2703 Esas, 2025/3673 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından vekalet ücreti ile sınırlı temyizleri üzerine gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2025 tarihli ve 2024/600 Esas, 2025/81 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu kurum veya kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 158/1-d, 35/2, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1'er yıl 8'er ay hapis ve 16.660,00'ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5 hükmü uyarınca ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 204/1, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5 hükmü uyarınca ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin , 17.09.2025 tarihli ve 2025/2703 Esas, 2025/3673 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında kamu kurum veya kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası e bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiilerinin temyiz istekleri; hakkında beraat kararı verilen sanıklar lehine eksik vekâlet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanıklar müdafiilerinin, kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ilk derece mahkemesi aşamasına ilişkin de vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168 inci maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer verilen; “Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki düzenleme karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tayin edilen vekalet ücreti yanında kendilerini vekil ile temsil ettiren ve haklarında beraat kararı verilen sanıklar lehine ilk derece mahkeme aşamasında vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasının (C) numaralı bendinde yer alan "....AAÜT hükümlerine göre" kısmından sonra gelmek üzere; " ilk derece mahkeme aşamasında maktu 48.000,00 TL iki adet ve" ibaresinin eklenmesi ve devam eden kısımların buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.20265 tarihinde karar verildi.