Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/4870 E. 2026/5816 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/925 E., 2024/1648 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2,7394 Sayılı Kanun'un 4/3. maddesi ile değişik 213 Sayılı VUK'nin 359. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 62... . maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak 213 sayılı Kanun'un 359/a-2,7394 sayılı Yasanın 4.maddesi ile değiştirilen 213 sayılı VUK'nın 359 ek fıkra ve geçici 34. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 62, 53... . maddeleri uyarınca uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanığın suç işleme kastının olmadığına, atılı suçun yasal unsurların oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince yapılan değerlendirmede; sanığın .. Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi .. Doğalgaz Tarım Gıda Limited Şirketinin yetkilisi olduğu, şirketin gaz tesisatı işlerinde faaliyet gösterdiği, vergi tekniği raporuna göre şirketin, defter ve belgelerin ibrazının istendiği tarih itibarıyla faal olduğu, 17/08/2022 tarihli iş emri uyarınca 2019 yılı hesap dönemine ilişkin işlemlerinin sahte belge kullanımı yönünden incelenmesi gerektiği, defter ve belgelerin mevcut olduğunun noter tasdikleri, matbaa basım formları ve KDV beyannameleri ile sabit olduğu, 22/08/2022 tarihli istek yazısının, 27/08/2022 tarihinde şirketin e-tebligat adresine tebliğ edildiği, sanığın süresinde herhangi bir mücbir sebep sunmaksızın defter ve belgeleri ibraz etmediği kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan incelemede; sanığın yetkilisi olduğu .. Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi .. Doğalgaz Tarım Gıda Limited Şirketinin, gaz tesisatı işlerinde faaliyet gösterdiği, vergi tekniği raporuna göre şirketin, defter ve belgelerin ibrazının istendiği tarih itibarıyla faal olduğu, 17.08.2022 tarihli iş emri uyarınca 2019 yılı hesap dönemine ilişkin işlemlerinin sahte belge kullanımı yönünden incelenmesi gerektiği, defter ve belgelerin mevcut olduğunun noter tasdikleri, matbaa basım formları ve KDV beyannameleri ile sabit olduğu, 22.08.2022 tarihli istek yazısının, 27.08.2022 tarihinde şirketin e-tebligat adresine tebliğ edildiği, sanığın süresinde herhangi bir mücbir sebep ve haklı bir mazeret olmaksızın yasal süresi içerisinde ibraz etmemek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşıldığından hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi